南山之路 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:50
这篇文章很赞,将保险公司的剩余边际和营运偏差讲的清楚明了!
我就知道有人会评论说买保险的人傻,白给保险公司赚那么多钱。这些人是完全不明白保险对于分散个人风险方面的巨大贡献,比如说,一个家庭有人得了重病,对这个家庭的经济状况会造成巨大冲击,特别是患病的人是小孩或者家庭经济支柱的情况下。大家都明白,这样的情况发生会直接将一个普通中产阶级打入贫困。
所以这个时候,一个能够为大家分散这种风险的机构就显得非常重要了,这就是保险公司存在的意义。
可能有人会问,为什么不让政府来担当这个责任?首先,政府不是万能的,政府部门也为全社会提供了基本的医疗保险;其次,从全球来看,政府机构承担过多的社会福利政策都会有效率极度低下的问题,从全社会的效益来看,保险公司商业保险作为政府基本社保的补充是一个很好的模式。 $中国太平(00966)$ $中国平安(SH601318)$

热门回复

只要是家里的主要收入者,重疾和寿险是必配品种。如果真了解保险,除小孩寿险外,一家三口必配社保,大病医疗,重疾,意外和寿险。但一般避免返还型和终身型,这些不是保障能力不足,就是当前资金浪费太大。保险和投资,一个是家庭经济的盾,一个是家庭经济的矛,各司其职,不可相互取代。

这种东西因人而异,不能一概而论。有的月光族其实是很需要买重疾险,每天擦名牌化妆品,用名牌包包,然后重疾了,就让人捐钱,其实是不道德的。家庭支柱如果挂了,寿险理赔点钱给子女配偶,起码能有几年的适应期吧。如果有家底,财务能力强,就不需要保险了,但是大部分都不具备这样的条件。

2019-07-14 19:27

三口之家,有两套以上房的就没必要买保险了,买保险就是丢钱。

我算过,买保险赔付的钱,跟你付出去的钱加上利息一比,差不了太多。当然,也有个时间问题,越早赔付相对越高,越晚相对越低。真正遇上大病,赔的那点钱还真不太够用

2019-07-14 12:18

家里的顶梁柱需要买个重疾险,保险公司最赚钱的寿险完全没必要买,如果已经有一定流动资产了并且有不错的投资收益,重疾险也不需要了,这种情况买平安的保险不如买平安的股票[笑]

2019-08-27 09:25

很好的科普性注释.

问题在于超过70,好像是不保了,不管你之前买了多少年。所以后面发病率再高他们也不怕

2019-07-14 12:30

[牛][牛]

2019-07-14 23:30

重疾险是保障终身的,至少太平是这样,中国平安的重疾险应该也是这样。

2019-07-14 23:06

保险公司肯定不会亏了自己。以重疾险为例,按照概率来算,在交保费的前期,客户总体而言患病的概率相对较低;在保障后期,客户总体患病概率越高,甚至无限接近于1(70~80岁年龄段的人患重病几率太高了)。而根据你算的,赔付额大约等于所交保费加上利息钱,所以我说不具备投资理财能力的人买保险未必会“亏钱”。