意思是租金滞后，本质还是想说收入下降。。。

还行吧行吧我这普通人月入5000，夫妻月入一万，年收入12万，房价小100万。
但是这工资是熬时间熬出来的，每个月要做300个工时……如果五天八小时工作制平均能有这个收入水平，房价是不高的。
但现在这种全300工时的工作，很容易把人搞的避世，脱离社会关系。房价就显得尤其高了

卖方老师算过的，老实夫妻，中位数收入，算上公积金，30年下来，在北京能承担的房价是200万出头

韭菜有这样的觉悟，全世界都少见。每天十小时，全年无休，孩子谁带？1万的理论月收入，和100万的房价，真供起来，养一个小孩，只怕得等到孩子能工作了，全家一起工作才看得到还清的希望。

看制内收入和当地房价才是真的

意思是租金滞后，本质还是想说收入下降。。。

还行吧行吧我这普通人月入5000，夫妻月入一万，年收入12万，房价小100万。
但是这工资是熬时间熬出来的，每个月要做300个工时……如果五天八小时工作制平均能有这个收入水平，房价是不高的。
但现在这种全300工时的工作，很容易把人搞的避世，脱离社会关系。房价就显得尤其高了

卖方老师算过的，老实夫妻，中位数收入，算上公积金，30年下来，在北京能承担的房价是200万出头

看制内收入和当地房价才是真的

我们是冠军

租金也取决于收入，干脆直接比收入

我认为房价应该锚定当地的平均收入，比如当地平均收入5K，那么房价就不应该超过这个价，甚至要低于这个价，这里面除了一线城市或者一些旅游城市外，这样当地的居民才有奔头，平时才能消费，敢生娃！

关键是，各种灰色收入你能算清楚吗？

房改之前，福利房都不便宜，房子相对于收入来说，什么时候都不会便宜。

这个确实，不过收入的说法就太多了，不如租金那么显而易见