看看你,又开杠了。
隆基测出来比天和高,天和测出来比隆基高,能说谁的可信,谁又不可信?这时一定不能在会上跟领导扯那个好。事实上他接着也说了,这种实验的结果缺乏公平性,不需要看重。
弱光下为什么大电流组件有优势??强辐照下是否会出现差异?这是定律,用刚学来的一句,不以xx的意志转移。
句号。不讨论了。
看看你,又开杠了。
隆基测出来比天和高,天和测出来比隆基高,能说谁的可信,谁又不可信?这时一定不能在会上跟领导扯那个好。事实上他接着也说了,这种实验的结果缺乏公平性,不需要看重。
这是实实在在发电能力的差别,这个比值没有意义?难道要540w一块组件跟670w一块比谁发的电量更多。
电站收益率是6-8%测算的。安装同样大的发电容量,结果分子端每年实际发电量差距1-2个pct,小说里的业务经理在给领导看结果之前,记得让会计重新按一下计算器。
单瓦发电量,就是测得一个组件发电1.340度,与其标称值670瓦相比,就是2KWh/KWp,就是一个比值,有错?
如果1%很重要,哪是隆基比天和高1%重要,还是天合比隆基高1.7%重要呢?给领导重要的是结果,而不是问题。
大哥还会写小说啊。小说里面打眼这个角色的台词错得离谱哟。
发电能力的对比,都折算成了每KW装机的发电量对比哈。
他看不起1-2%的差距实在是太狂妄了。
天合讲两者BOS成本的差距,也只敢说670W比540W节约1.2%
$中环股份(SZ002129)$ $隆基股份(SH601012)$