光伏组件采购论证

发布于: 雪球转发:4回复:31喜欢:3

大艾集团1GW光伏电站筹备接近尾声,为了选择合适的光伏组件,召开了一次论证会。

参与人员:董事长尔绍先生;总工乔峰先生;总会计师大颜;邀请厂家代表一农鸡先生;厂家代表二天荷女生

尔绍:刚才两位代表做了PPT介绍,我没有时间听,但我们集团的专家认真听了,谢谢你们。现在两位代表各用三句话说明选择你们的理由。

农机:我们公司是世界最大的组件生产厂家。

尔绍:嗯,我们集团这个项目就是要与最好的企业合作。

天荷急了:董事长,我们公司也曾经是世界第一。光伏这一行技术发展很快,很多世界第一都不见了踪影,第一没有跟上技术发展,就会很快被淘汰。皇帝轮流坐,明天到我家,我们公司正向世界第一迈进。我们每天都在向昨天告别,谁还没有靓丽的过去呢?董事长,对吧?

尔绍深有感触:有道理,过去的就不提了。

农机:我们提供的是业内最优的海魔5组件,采用最优的183硅片。

天荷:我们公司认为没有最好,只有更好!我们提供的组件采用的是目前领先的211硅片,我们的是670W组件,效率优于540W组件。

农机:我们的就是最优,我们的白皮书显示,海魔5组件优于你们的670组件。

天荷:我们的白皮书公布,通过常州及银川两个实证基地的数据显示670组件优于你们的海魔5组件。我们的实验超过12个月,你们做了10天就拿来说。

尔绍:好了,两位厂家代表请先到会客室等候,我们先内部商量一下。

两位代表先后走出会议室。

尔绍:奇怪,两家的实验会得到相反的结论,肯定有一家在说谎!

乔峰:董事长息怒。这种实验,看看就好了,别当真。

尔绍:科学就讲认真!一是一,二是二,怎能造假?

乔峰:也不是造假。我看过他们的白皮书.......

尔绍:通俗点讲讲,别整一堆专业词语。

乔峰:好的。他们的结论相反,但都相差不大,都是1%左右,但就这1%都没有意义。首先,他们的数据是一个比值,而不是发电的绝对值,就是海魔先和自己的一个标称值比较,天荷的也一样,再拿这两个比值来比较,这样对我们没有太大的意义。

尔绍一脸茫然。

乔峰:其次,他们的验证都是厂家为主做的。我们知道,任何工业品出来都有少许差异,只要在误差范围内就是认可的。厂家在做实验时,自家的产品完全可以先筛选,挑出最优的产品拿来做实验,对手的可以随机采购,或者筛选出最次的,这样就可以得到他们要的结果了。所以,他们可能都没撒谎,但都缺乏公平性,也就没有意义。

尔绍点点头:大颜。你的看法呢?

大颜:技术方面乔总把关,我就只知道算账。厂家的数据,海魔5转换率是21%,天荷家的是21.6%,就是说天荷的优于海魔2.86%,所以,即使采用海魔的白皮书说法,还是天荷的合算。

乔峰赞许地点了点头。

大颜:我们的项目是1GW,采用670W组件相比采用540W组件,组件数目大概相差是36万块。

尔绍:他们的报价都是按单瓦报的,没有关系啊。

大颜:是,组件价格没有区别,但是,组件少了,支架就少了,线盒、电缆、桩座等等都少了,投资相差不少。

尔绍来了精神:投资相差多少?

大颜:按目前价格算,这些方面大概在8000万左右,如果考虑土地成本,还会更多。

尔绍:两位的态度我了解了。就请两位组织有关部门讨论细节,与厂家一起做好招标准备工作,尽早安排项目启动。

--------------------------------------------------------------------------------

以上纪录,纯属虚构。 本人未持有任何生产540W或670W组件公司股票,特此声明!

  $中环股份(SZ002129)$    $隆基股份(SH601012)$    $天合光能(SH688599)$   

精彩讨论

全部讨论

专心求财2022-03-28 00:49

等待市场的选择吧。很快你会发现,211的都调线去生产183的产品,而183的却没人调线去做211的。

狼爪冰冰凉2022-03-27 22:32

凑巧的是晶澳也在银川CPVT做的。还有TUV第三方认证$隆基股份(SH601012)$ $天合光能(SH688599)$ $晶澳科技(SZ002459)$

狼爪冰冰凉2022-03-27 22:23

有途径的投资者应该去问$天合光能(SH688599)$ ,它截取的“3个月”数据是哪三个月,有没有、有多少数据来自于天合提到的高于1000w/m2辐照只有3.98%时间的6月。$隆基股份(SH601012)$

多空长思量2022-03-27 21:52

也是哦

Saionanhio2022-03-27 21:47

天合公众号发最新的5点说明了,可否再听听您的看法?

沙迦2022-03-27 21:45

这么执着干嘛呢?就算你把真理弄懂了,在股市上不赚钱一样白搭。中环股性太差,好公司不一定是好股票

狼爪冰冰凉2022-03-27 21:34

很高兴你终于醒了。
但是你的前提条件设置错误,所以结论也是风马牛不相及。
你是在推导半片技术,以及叠瓦的边界。
加油!你离正确答案不远了。题设改成大电池和小电池对比,也别切了你会懵圈。

多空长思量2022-03-27 20:56

我说兄弟你吧,挺爱思考的,挺好。但是呢,喜欢一条道走到黑。
假如,美女A不化妆时比美女B好看,你能推导出化妆后,B比A漂亮吗?肯定不行。
看你们前两天争论大电流,必然高内损耗。貌似非常在理。但是,你换种方式来考虑呢?
假如,两块同样的电池,内阻自然相同,输出电压相同,自然电流也相同。现在将A分割为10片,每片称为a,B分为20片,每片称为b.同样电压下,a的电流自然大于b了,a的内损耗自然要大于b了。但是,10a与20b的内损耗还是相同的。不过,由于B分为了20片,用于连接的电缆、线盒就会增多,这些外连接带来的损耗就会使得最终20b的效率要低于10a。
这样,大电流组件是否带来更多损耗的问题就很清晰了,对不?
另外,根据中环的官方资料,210硅片给下游带来更低的成本,至少目前,中环与下游的关系是共同发展。$隆基股份(SH601012)$ $天合光能(SH688599)$ $中环股份(SZ002129)$

狼爪冰冰凉2022-03-27 20:08

逻辑感人。三家都讲了同样一个事,隆基晶澳天合都认同低辐照时210更优。辐照高的时候呢?开动脑筋很难吗?
算了算了。你们作中环股东真幸福,不用考虑电池组件的死活

多空长思量2022-03-27 19:05

你的意思是隆基的验证数据准确无误,天合的实验就是造假?不是屁股决定脑袋?
再重复宣言:166是最佳尺寸,182是最优尺寸,HI-MO5是最佳组件?
END。