有途径的投资者应该去问$天合光能(SH688599)$ ,它截取的“3个月”数据是哪三个月,有没有、有多少数据来自于天合提到的高于1000w/m2辐照只有3.98%时间的6月。$隆基股份(SH601012)$
有途径的投资者应该去问$天合光能(SH688599)$ ,它截取的“3个月”数据是哪三个月,有没有、有多少数据来自于天合提到的高于1000w/m2辐照只有3.98%时间的6月。$隆基股份(SH601012)$
很高兴你终于醒了。
但是你的前提条件设置错误,所以结论也是风马牛不相及。
你是在推导半片技术,以及叠瓦的边界。
加油!你离正确答案不远了。题设改成大电池和小电池对比,也别切了你会懵圈。
我说兄弟你吧,挺爱思考的,挺好。但是呢,喜欢一条道走到黑。
假如,美女A不化妆时比美女B好看,你能推导出化妆后,B比A漂亮吗?肯定不行。
看你们前两天争论大电流,必然高内损耗。貌似非常在理。但是,你换种方式来考虑呢?
假如,两块同样的电池,内阻自然相同,输出电压相同,自然电流也相同。现在将A分割为10片,每片称为a,B分为20片,每片称为b.同样电压下,a的电流自然大于b了,a的内损耗自然要大于b了。但是,10a与20b的内损耗还是相同的。不过,由于B分为了20片,用于连接的电缆、线盒就会增多,这些外连接带来的损耗就会使得最终20b的效率要低于10a。
这样,大电流组件是否带来更多损耗的问题就很清晰了,对不?
另外,根据中环的官方资料,210硅片给下游带来更低的成本,至少目前,中环与下游的关系是共同发展。$隆基股份(SH601012)$ $天合光能(SH688599)$ $中环股份(SZ002129)$