我觉得要通过数据来看逻辑。
一，逻辑也好，常识也好，其实都是一种观点。如果是靠谱的逻辑，那么在数据上一定会得到支持。
二，如果暂时得不到数据，可以尝试地接受逻辑。等数据出现了，就要用数据来检验逻辑。数据的优先级别应该在逻辑之上。如果最终的数据不支持，那么这个逻辑或者这个认识，有可能是错误的。
三，会存在多种逻辑，有的是明显的，有的是隐藏的，但所有的逻辑都是讲条件的。有时候发现逻辑不灵，很有可能是没弄清楚条件，从而选用了错误的逻辑。或者说，逻辑是不会错的，错的只可能是人。

增长率陷阱肯定是存在，价值陷阱也是存在的，总有一款适合投资者。

高股息+低估值=持有时间越长越亏的夕阳垃圾股
港股里面这些仙股一片一片的，凡是这类品种后来涨上去的，都是不是因为低估值与高股息，而是遇到了板块牛市风格或者周期行业爆发。

静态的股息和股息率不是越高越好，而是最好每年都有所增长。如果这个增长能长期超过通货膨胀就更好了。

这逻辑我听过，不能全信。
因为市场不同。
也许在美国成立，投资夕阳产业的股票，回报率还不错；
（以前听Q大说过：美国汽车行业崛起，马车行业的资本回报率飙升的例子）
但这里又是另一番景象：
以我所在的国企观察到的为例：尽管处于“行业停滞甚至下滑的部门中”，企业领导依旧会死命折腾，想尽办法上马新业务，花干企业的每一分钱。
他们的风险偏好极高，只想着赌。
赌赢了升官，赌输了那也不是自己的。

至于缩减开支，提高资本回报率什么的。
不存在的~

某人在县城卖包子，多年下来远近闻名，店越开越大。某天上雪球看到大洋彼岸一个叫埃隆马斯克的造电动车、造飞船，赚了几万几亿倍。他会突然觉得自己生意做得很失败吗？然后马斯克有天破产了，他又觉得自己成功了？
很不可思议吧，但一进入股市，很多人就是这么感觉的。

应该说，你找到了一本赞同你的投资逻辑的书

这10年全球狂放水，实际利率全都负数，跟这本书的时代不一样了，但拐点很明显就在21年底，只放水不增加供给，50年前笼罩欧美的通胀幽灵又回来。

我也是被这本书害得，不喜欢变化太快的行业，喜欢投那些稳定下来稳稳赚钱的行业，虽然这几年被市场吊打，但是这些年下来收益还不错

手把青苗插满田，低头便见水中天;
六根清净方为道，退步原来是向前。