早期活跃在和讯、凌通、新浪后被邀请进入雪球的一批人,现在都散得差不多了;因为持续的业绩增长很困难。另一方面,他们对早期各种投资理念的传播也起了非常大的贡献。感谢他们的分享。
靠口活的取悦维生的,年纪大没有用只能说明老,入行早不是资历只能代表失败,这行业就一个规矩,把钱变多,只要有这个能力就是在亚马逊雨林,资本也会把你发掘出来。
早期活跃在和讯、凌通、新浪后被邀请进入雪球的一批人,现在都散得差不多了;因为持续的业绩增长很困难。另一方面,他们对早期各种投资理念的传播也起了非常大的贡献。感谢他们的分享。
我一直说,投资与说投资,是两个不同的工种。
这两年的白马股让人觉得是个人都可以教育过去老的投资者了,有意思
看评论真的挺难受的,毕竟sosme 我很早就关注也挺崇拜的人,他对价值投资的理解很深刻,资产再平衡的理念也深深影响了我,直到现在我都很认可他的投资理念。过去多年他一直坚持实盘实证,在A股长期的复合收益也很不错,但这两年净值不行就被人拿来调侃,很多人根本不了解情况,根本没看过他过去十年的投资记录(买入持仓的记录和收益情况),以为他只有理念强,或是运气好、或是就算知道他以前厉害认为现在知行不合一了。
呵呵,其实都不是,只是他这两年配置了不少港股,业绩才会大幅跑输沪深300。和很多人评论里的认知不同的是,他不仅没有不坚持自己的价值投资原则,反而是更为坚持了,才会去买港股。因为只要你是一个纯粹的价值投资者,你是不可能不被如此低的估值给诱惑的(不仅仅是相对A股低,而是绝对估值低,历史最低,全球罕见,大把0.5PB以下,个位数PE,还在增长的公司,甚至不少破净清算价值,破净现金的公司)。
这两年我看到太多的价值投资者在港股折戟,有些虽然不是完全做港股的,但只要配置港股的都不会太好(看似相对和绝对估值很低,但配置的A股公司远强势与港股公司)。我并不想讨论市场的对错和对投资人的影响。我只是奉劝大家都留点口德,不要落井下石,就算是A股也有风格切换的时候,谁没有倒霉个几年的时候?巴菲特说过:价值投资之所以有效是因为它常常无效。
当然,最后我还是要说一句的,你说你们都是好端端一个个价值投资大师,为什么非要和港股市场较劲呢,最后都还不是被港股市场给搞残了,港股真太可恶了!大家千万不要买和估值08年一样低的港股啊。
2016年到现在基金7%收益您觉得还不能说明问题吗?即使他投长电也有50%收益吧。
我从2016年建了一个中国优质水电收息股组合,到今天也有28%的收益,只调不空仓。基本与水电股8-10%的年化收益对应。
找来他的长文一次也没读完过,很高大上的样子。只是这几年开始对一切貌似的高大上失了耐心,一概无视了,似乎也没少掉什么。
一直不赞同股债平衡的策略,除非是玩指数,否则没必要,只是长期持有优质公司的股权要远好于任何策略。这虽然是一个看似简单的策略,实在太难了,因为洋河股份已经磨底磨了好长时间了,只能安慰自己明年收获,或者更多年以后了。
查了下2016年5月成立的他的格顿2期私募,三年半收益率9.5%,沪深300是25%左右。这样的业绩,加上管理费乱七八糟的,投资人是不是亏钱了?
sosme基金成立时间其实很好了,但是收益似乎从没跑赢过沪深300。16年5月成立,是熔断后不久,除了08以来最熊的时期,那时融创4元,奥园旭辉1.8港元,招行15港元,平安保险30元,建行4港元。随便乱买一通到现在都至少应该有50%收益吧。。。。但sosme只有9%。。。可能适合做学者而已