人逐水草而居，未必一定要生活在某个地方。人力只有与其他的生产要素（比如市场需求、资金资源）匹配，才会创造价值。
一个地方陷入发展困境，通常来说是资源匹配出了严重的问题，本地怎么也补不齐。

人的自由迁徙，是动态地匹配这些资源，效率是比较高的。

而转移支付，是强行补充货币资源，未必能补齐当地真正缺乏的资源，效率是不会高的。
当然，转移支付有社会救济、社会稳定的功能，可能不能完全从经济效率的角度去看。

苏联也是这样想的然后踢了各种加盟国，拆了经互会大家一起穷。
德国天天补贴，有欧盟四猪也不放弃。他不靠战争取得了当年小胡子做梦的经济核心地位。
我们雪球就这样谈事情只说吃亏，从不说好处。

转移支付是“填坑”，但解决不了“陷坑”的原因。转移支付只能延缓“坑”变大的速度，但坑依然会越来越大。经济落后地区人口外迁到经济发达地区的趋势不会因为转移支付而改变。

限制迁徙和转移支付，扭曲了资源配置，拖累了经济发展，后续会调整

不是有人说南宋为什么能顶那么久。因为南宋基本都是富人区。不用转移支付

我觉得人口流动可以类比自由市场资金流动

问一下你的朋友，铁锈区怎么迁徙

虽然有吃大锅饭的影子都是体现了社会主义大家庭的核心价值观，这个是区别于其他政治制度的特点之一，也是中国经济能够超常规发展的关键因素。

有人在海南种蔬菜水果，有人在沙漠种。也不是不可以

高见！