回复@王代新: 感觉一个深思熟虑的政策制定者不会把这部分人直接补贴10万，而是会平均到更大部分的人。每个人只有1000或者2000，保证基本的生存物资。然后由这些政策所带来的财富效应创造更多的就业，让财富分配的更加平均。这个才应该是政策的目的，而不是花大价钱把后面那些人直接无限量的养起来。应该说直接发现金或者部分的兜底政策只会是特殊时期的一种特殊办法。而不会是长久的，尤其适合适用于通货紧缩货币传导不畅的时候的一种特殊手段。//@王代新:回复@广东大神:举个例子哈，假设我们国家有1000万人确实在市场经济体系下怎么努力都找不到工作（生产力的提高使得社会的需求没法吸收那么多劳动供给），这1000万人需要得到救助。有两种方案：一种是每年每个人发10万，啥也不用干，作为失业补助一年1000亿；另一种是把这1000亿投在公共工程上，比如就是给这1000万人每人发一把铁锹把一些没人走的路不停地挖了修，修了挖，每年给参与挖路修路的人每人发10万的工资。。。。哪一种方式更好呢？。。。以前我也豪无疑问会赞同第一种，因为第二种明摆着是浪费，这样的劳动或者“基建投资”没有什么价值。。。但是现在，我没那么确定了，因为第二种最起码没有不劳而获，不劳而获不论对个人还是社会长期看都是非常糟糕的事情。。。大家觉得哪一种更好？