chaochao621 的讨论

我发现芒格虽然博览群书，但好像很少提文学方面的书？索罗斯研究中国首先就是研读红楼梦，芒格了解中国好像是通过读论语、统计数据之类的？芒的这种方法类似通过读企业墙上文化标语和年报去判断一个企业，索罗斯的方法才是真正还原一个组织的文化、精神、日常，高下立判！

芒格来过中国啊，随便一搜就可以找到，还做客中央电视台。在某次采访里面有提到过，关于孔子的书，芒格“看过两遍”。推荐的书，基本没有提到文学类的，但是从他引用比如Kipling等好多作家的话的频率来看，至少早年看的很多，现在肯定的是还在看很多传记。芒格对中国和中国企业家的关注和了解是持续的，而且不局限于文字（文字不是已经包含了很多吗？）。比如徐新电话跟他聊过，传闻方洪波拜访过，以及书中提到的他曾经跟中国官员打过交道等等。
最后，我很愿意听见批评芒格的声音。[很赞]

记得索罗斯是学哲学的，堪称哲学大师，其格局高度远高于巴菲特芒格这类学术业余的专业钱商。

我听过他的学术演讲，而不是很多人喜欢听巴芒在股东大会的闲聊以及讨论得失股东信之类的业余杂谈……至于索罗斯是不是哲学大师？我认为是。哲学是关于科学思想的科学，也正因为此，索罗斯的演讲包罗万象，不仅包括金融大类，甚至涉及政治……
但你说是不是我封的索罗斯哲学大师？我可以告诉你，肯定不是你封的。索罗斯是不是金融和哲学大师，需要我封吗？就算我封了，能为索罗斯增彩吗？
所以说你这种话术毫无价值，但我指出什么没有价值却是有价值的信息……

网页链接

文化的背后是组织行为，把组织行为学搞通透，不同的国家、不同的制度，都能用理论来指导

芒格强调硬学科。

是这样子 巴菲特基本不会去说这些东西 芒格学东西学的很广泛 有很多都没有那么透彻就到处说 属于个人研究爱好。

不读文学尚可，但不能不读历史

不是克林顿总统们被忽悠拐残了。而是华尔街犹太金主们被忽悠了。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]