雪球也发一下，小编不要改我封面和标题。

这个题目有点大，给自己挖了个大坑。说不全也说不完， 那么说到哪算哪，凑合看  。

前段时间，我把大多数股票群都退掉了。原因是想闭关做一段，避免受干扰。这么做是很得罪人的，因为建群拉你进去的多数都是大咖，群里也不少大咖，几乎都是引荐制的，你都退了，自然得罪人。其中有一个群，我犹豫了很久还是退了。倒不是这群里没营养，还真有，有不少二次文献的披露和独家观点，很有参考价值。但群里的舆论氛围很右，但凡讨论王石，结论是中必亡；讨论股指期货，结论也是中必亡。擦！我是个左派啊，哪看的了这个。不撕吧憋屈，撕吧，别做正事了。索性退了。

如果大家去回顾炒股群，会发现有效信息通常被掩盖在无效信息里，比例达到20%的就算不错了。而且无效信息的制造者，通常就是拿几个浮在水面的人。或者用二八定律来说，便是20%的人制造了80%的噪声。这种噪声往往会让有效的声音深入水底，也就是说有效交流者（真大咖）往往是潜水状态。我在构建603早期，为了避免这种现象，把主题交流区域和水群分开，要灌水去水群。后来我通过比较发现，水群和主题交流群完全是两个世界。氛围比照之下，主题交流区会像研讨会，而水群会像等待集体舞开场的呱噪的大妈扎堆。

这两种生态的心理层面不同，前几天也不知道在哪看过大意如此的一句话：有些人多下几次决心，决心要努力，要奋斗，便权当自己努力奋斗过了。这句话真可怕，赤裸裸扒皮无处可藏。两个群体的差别在这句话的分野下，立刻清晰。前者是努力奋斗的，后者是走个过场自我安慰的。

那么聊到这里，“走过场”的可以领便当出局了。剩下的都是自我折磨真奋斗的交易者。

我还是借助炒股群来说这些交易者的生态。好的炒股群通常不是以一个人为中心的，那TM叫粉丝群。而是参与者都有各自的专长，这些专长都是为市场所认可的。同时交流过程中也不是以代码交流为目的的，而是互相证实和证伪。一个做成长的沾沾自喜，持股最近上涨不错。一个做题材的就可以提醒这段是题材发挥冲高，应该在兑现点前后卖出部分。而这时一个做技术和资金分析的则可以根据这个提示为成长君提供最佳卖出点建议。一个做技术和资金分析的，和一个做期货和多市场配置的，合议之后能大致锁定一个市场风险期，选择扛还是选择减加仓还是选择对冲便是各自的策略问题了。在这样的群里，不同时段会由不同投资风格、专长的人天然主导讨论方向。行情在谁擅长的领域，就由谁来证实，其他人证伪。都属于高质量交流。

这点在很多线下交流过程也是一样，三五个不同风格的交易者，互相了解了对方的交易模式后，会很客气的表示你这套活原来是这么玩的啊，佩服佩服！但是回家之后，还是基于交流收获强化自己的玩法，最多是在盘面上遇到其它这几个类型的交易者时，会选择在对方气盛时避其锋芒。但绝对不会大尺度的修改自己的交易体系。

聊到这里，大家便知道交易者之间的共生生态了。而不同交易者在盘面必然是竞争的，也就是说也有相杀生态。

从投资模型的本质上说，交易者可以分为价值投资者、成长股投资者、趋势投资者（把打板族放在这里不单列）、主题投资者。价值投资者是基于现有基本面进行投资，采用估值方式作为投资模型的基础；成长股投资者基于未来进本面预期进行投资，现在市场更多采用市值估值来作为投资模型基础；趋势投资者基于资金和技术面进行博弈性投机；而主题投资者更多是基于消息面催化和事件驱动等风或捕风。

所以，价值投资者和成长股本质上是无法向上推动股价的，他们的投资模型决定了是在下跌时买入，而当上涨到一定区间时开始逐步卖出。趋势投资者承担了更多的向上推动股价功能，而主题投资者是提供向上趋势形成的催化功能。我个人的投资模型便是基于这四类划分，融合价投和成长的价格安全模式，低位介入，并完成主题投资的催化作用，与趋势投资者共生向上推动股价。于是这这种博弈过程中，便有和价投&成长抢筹码、和趋势投资者抢时机的问题。比价投&成长挂单晚一点更接近底部（提前三步成烈士，提前一步有肉吃），比趋势投资者挂单早一点（利润飞、卖晚三步尸骨无）。这种博弈的模式也决定了，下手就不能说，只能静悄悄作业。因为临界点处都是另一个生态，另一种人群。而作为趋势交易者，他们是希望热度越高越好，资金扎堆效应越高越好。而价投&成长则希望自己的票是越没有人知道越好，沙漠之花什么的。不为人知时买入，人尽皆知时卖出，体现在报表上便是股东数变化。

上面说的，便是交易者选择自己在市场中角色的问题，哪一段是自己能驾驭的，驾驭的这一段边界在哪里，能力圈边界外是什么样的群体，这便是自我界定的核心。这也呼应了上文说的，每个交易者会去识别周边的交易者，从而强化自己的交易体系但不会轻易出圈。

SO，从韭菜群到专业群，从专业交易者共生到守着边界相杀，大约就是一个生态描述的切面了。先扯这么多，有时间再扯。

错别字不改了，都看得懂。周末愉快！