割断VIE重新筹划是为方便引入保险银行等内资战略股东,避免未来可能致命的监管风险。当初很多投资者包括我认为这种做法不可取,但是现在回头看那可能是最稳妥的做法,毕竟在中国的政商环境下,如果企业试图颠覆金融既得利益者简直如履薄冰。
腾讯有海量用户和用户间的强关系,靠游戏赚钱轻松,阿里有海量卖家和买家但用户之间没强关系,靠电商赚钱辛苦。
腾讯上市时还小,阿里上市时巨大,所以二级市场指望阿里翻几倍不现实,估计蚂蚁金服迟迟上市后亦是如此,长期持有跑赢大市应该没问题。但是,股东回报与社会价值是两码事,个人更看好阿里系的电商、云计算、菜鸟和蚂蚁的扩张。
不晓得支付宝剥离到底是什么境况,但这几年以支付宝为核心的蚂蚁金服发展迅猛,假如不引入四大保险公司、社保基金、邮储银行、国开金融等做战略股东,那些金融央企们会忍受一个外资占比过半的公司不断地蚕食和颠覆自己?如果一路磕磕绊绊,蚂蚁成长速度会有这么快?当然,历史不能假设,不剥离的结果自行脑补。
剥离并非白白拿走。按最初协议,剥离对价是支付宝及其子公司税前利润的49.9%归阿里,上市时一次性支付总市值的37.5%现金。后来因为支付宝并入蚂蚁金服,利润占比有所下降,更新的协议是阿里永久享有蚂蚁37.5%的税前利润,或在监管允许的前提下获得蚂蚁33.3%的股权。权益比例是不如100%自持,但是短短几年蚂蚁市值增长到近千亿美元,而且舆论上也不会像阿里那样因有外资大股东而总遭批判。
割断VIE重新筹划是为方便引入保险银行等内资战略股东,避免未来可能致命的监管风险。当初很多投资者包括我认为这种做法不可取,但是现在回头看那可能是最稳妥的做法,毕竟在中国的政商环境下,如果企业试图颠覆金融既得利益者简直如履薄冰。
你说的这些,一定要把支付宝从某内资公司A剥离出来放到另外一个内资公司B上才能做?否则就做不了?如果不是屁股坐歪了,VIE架构这么成熟的东西有啥好争论的?
你怎么到现在还相信马道长的借口,VIE架构下蚂蚁不剥离也可以是纯内资,参考深圳市腾讯计算机系统有限公司95%持股“财付通支付科技有限公司”和“财付通网络金融小额贷款有限公司”,见附图。