发布于: iPhone转发:0回复:46喜欢:0
回复@易-水寒: 事不辩不明,反面声音确实会引起人的进一步思考。官方去产的核心原因,我长文也提到了,是种猪群的逐渐高效带来的肉量供给增大,这是整个生猪产业发展的客观规律,我敢说这不是最后一个文件,等到公司加农户乡村振兴这条路占比越来越大,msypsy的逐年上升是客观规律,我国相比美国生猪产业,现在的差距在头部市占率,和规模化差异,规模化差异一是体现在规模化率,二体现在种群效率,这两点都还有很大的上升空间,关于种群效率别说3900了,3800在4-5年后都能产5500万吨猪肉。到时官方还是会下一轮的行政周期,猪周期已经从市场去产周期正式迈向行政周期,这不是我说的算,这是当前规模化率和我们融资体系的特点决定的。
这是事物发展的本质,而不是这个月博弈官方是否去产,下个月赌农业部数据,不是这样思考路径。
$唐人神(SZ002567)$ $新五丰(SH600975)$//@易-水寒:回复@梧星予:老哥,说实话,盯着官方所谓的那个行政去产能的文件来预判产能去化,我觉得就逻辑不成立,好好想想为什么把
引用:
2024-05-11 11:34
拐点来了?
二育进场+供应下降
$天康生物(SZ002100)$ $唐人神(SZ002567)$ $新五丰(SH600975)$

全部讨论

首先,我觉得猪肉这个行业,行政干预有限,因为从本质上讲,官方更愿意看到稳定的生猪供给和生猪价格,不愿意猪价有太大波动,实际上保有量这个东西早在15年那会就有了,所以即使真的行政去产能可以去化,从官方本意看也不愿意横刀阔斧一下把产能暴力去化,这样引发后续猪肉价格暴涨也不是官方想看到的,所以我觉得即使官方去产能生效,去化到保有量附近就没有动力了,但问题是去化到保有量3900附近能带来周期反转吗?官方定义3900为保有量,意思就是这个附近猪肉供需相对平衡,没有太大剩余,也没太大缺口,那么剩下的缺口就得靠自发去产能,然而看现在的猪价和能繁,但凡猪价在盈利边缘,产能就环比增加,说明还没醒彻底死心,离周期大反转的日子还很远,这也是为啥我最近突然改变看法的原因,本以为地主家没余粮了,可是事实数据看可能却不是这样

我最烦这种故弄玄虚的「好好想想为什么」。要么就好好说话,要么别说,显得很low。

对的,公司加农户才是好的发展方向,搞高周转借着银行的钱,好处是自己的,风险是社会的企业,搞不长久,产能再先进也不过是一斤便宜几毛钱造肉成本,何况成本也不是遥遥领先,利润流向哪才是更重要的事