$国联股份(SH603613)$前两个月，有上市公司本应使用净额法而为完成营收目标故意错用总额法，被认定为虚假记，st了。在严格审计之下， 国联业绩的真实性不用再怀疑，当然，捂着眼不看，捂着耳不听的人除外。
但有人担心国联无实物转移瞬时交易部分，有总额法净额法争议，担心监管会将这部分认定为虚增。
这种担心可以理解，但通过仔细阅读理解会计准则关于收入总额法净额法的相关规定，可清楚地认识到，国联无实物转移，瞬时控制权部分，其商业实质仍然是主要责任人，具有定价权，独立承担了质量责任，并承担存货风险，请看玻多多的无实物转移净额法收入为负数，对应交易额12亿多，参见回复函。这就清楚地显示出，国联实质是主要责任人而不是代理人，用总额法没有问题。
因些，正如国联陈述的口径，并不是错用总额法而改为净额法，而是由于谨慎原则。也就是服从于监管的倾向。且国联无做大营收等主观故意。
深究监管为何提倡大宗贸易使用净额法？是为了防止部分不是以商品贸易为主业的上市公司，为了保壳等目的，通过临时的贸易业务做大营收。国联的主业本就是贸易，无实物转移除了运输方式，其他预付，预收，合同等商业模式与其他交易无区别。因此，监管将依据会计准则判断商业实质，不会认定其错用总额法，而定性为虚假记载。
附上证监会编撰的教材为证。教材还明确指出，这一模式是先进的管理模式。
不管是出于专业判断，还是遵循新行政处罚细则中“符合公序良俗”“无主观故意不予处罚”的规定，监管都不可能认定这一行为为虚假记载，给予st。且国联是这样一家数字化供需，去年净利润14亿，交营业税增值税所得税共计8个亿的潜力巨大的企业。