发布于: iPhone转发:1回复:20喜欢:9
回复@Isaac-Chao: 用政府赤字的方式补贴企业和个人,以应对高利率对消费和投资的伤害,如果没有技术进步带来的效率快速提升,这属于拽着自己头发上天,所以ai必须得行。//@Isaac-Chao:回复@PaulWu:“在政府的财政纪律上”是什么意思?
引用:
2024-06-19 13:10
美股如果有泡沫,倒并不在估值上,一季报后普遍进取的资本开支,按目前增速和利润率水平能解释当下,但在ai的真实终端需求(而不是fomo的情绪),在政府的财政纪律上,我确实看不清楚,不是容易跨过的栏了。

精彩讨论

DrChuck06-19 13:50

这话精辟啊

PaulWu06-19 15:44

也许这是很多人买大饼和黄金的原因吧。

全部讨论

06-19 15:42

请教吴总,老美这把要是赌输了会怎样?

06-19 13:50

这话精辟啊

06-19 14:12

不说成功率,AI这里大伙可能低估了破坏力。成功不代表总收益可能增加,小厂现在在被大厂AI们痛击,又加大了美国不喜欢的大厂垄断效果。不知道这东西结果是啥

06-19 13:51

一句话把美国金融说透了,也是豪赌,Ai如果长期不见效,2000年或者2008年规模的泡沫破裂危机可能重现,Ai的循环完成必须有针对大众的现象级应用和产品,至少是苹果触摸手机级别的,

06-19 23:44

看一堆海外的消费公司,在美国销售的业绩都恨不咋地,而且有些下滑得很厉害。

06-19 13:56

必须行是主观意愿,到底行不行要尊重客观规律,市场明显有主力做局造势,最终大概率是不行,证明只是史上最大泡沫

06-19 13:45

半导体这么拉更多是政治原因,用纳税人的钱为选举服务,所谓AI极大可能是人造泡沫,把不成熟的技术重新包装就拿来吹,几大巨头的走势都是妥妥的庄股,顶着这么多人的质疑还一直拉,没有看不见的手指挥根本不可能。

06-19 14:21

开足大喇叭引领,敢砸资本,好像是一气呵成。以前特斯拉也是这样

06-19 15:23

真相了。

政府负债把现金发到民众手里,现金最终通过利润的方式回流到公司手里,高利率环境不利于扩大投资企业选择把回流的资金回购自己的股份,形成EPS和PE双击的效果。感觉只要美元信用没问题,这个正循环是没有问题的。