| 发布于: | 雪球 | 回复：31 | 喜欢：17 |
天文学、地理学、气候学、物理学等大量自然学科研究的都是客观规律，都是宏大话题，前天读到研究喜马拉雅和青藏高原怎么来的院士演讲，里面提到喜马拉雅相比整个青藏高原要年轻很多，他们推测是印度洋板块俯冲到欧亚大陆板块下面后，发生了断裂后翘起来的部分，所以会把地底下很多矿物质带到断裂处，然后果然在喜马拉雅山脉发现了各种稀有金属和矿产，地球板块碰撞的宏大叙事，可以直接用于指导找矿，不再是无头苍蝇瞎碰运气。
类似的，天文周期对地球气候的周期性波动有着决定性影响，比如地球四季变迁。已经有很多科学论文研究从几年、十几年、几十年到上百年、几百年甚至更长天文周期的规律，这里面大量的宏大叙事，对地球的经济周期有重大影响，很多都有上百年甚至数百年的数据支撑的，简单一句宏大叙事就否定了，不是懒惰是什么。
不说自然科学领域的研究成果对投资判断的价值，宏观经济中的资本开支和产能视角，对于预判某些行业未来的供需形势和roe都有极大价值，一味否定就是狂妄自大。
也不是放弃，是警惕。或者说更喜欢自下而上的宏大，而非只有宏大。