信息茧房~
都是该死的算法~

两边都看，对冲平衡，😂

1 主动抓取信息，不接受推送
2 谨慎、全面地选择目标信源
3 仍然要少量阅读自己并不认可的观点、论据

算法和抱团把信息流分割成一个个小圈子，自说自话，但偏偏对股市这种东西还有很大的影响能力。对抗和冲突让不确定性增加，从而更加剧了各说各话，自说自话。在信息获取上，对于理性的人来说是会有一些不利。但实际上这样的市场正说明了理性越来越少，在中期上，对我们是很有利的。我还是挺简单的，和过去一样，别人看的短，我们就看的长一些，短期的不看。把信息的权重降的更低，交给逻辑和组合，做好自己就好。感觉今年的剧本和去年有些像。

刚看外面的信息的时候是感觉挺震撼的，受到了刺激，发现好像什么都不知道。等看了一阵以后索然无味，哪些人说的是真的，哪些是假的，哪些人偏执一词，其实大家都是能分辨的，中国人的善恶观其实挺淳朴的。放开其实真的没什么

1、观点是事实的投影，角度不同，观点自然不同，所以所有的观点都必然是偏见；
2、利用不同角度的偏见可以校准认知；
3、真正可怕的不是偏见，是群体只有一种观点/偏见。


参考《多样性红利》，综合多个独立个体/群体的偏见，可以减少预测/认知的方差。

1、找到大概率非常可靠的信息源，比如上市公司财报，比如自己所在行业的实际经营情况。
2、基于对这些信息源，找到对这类信息认知能力比较强的人，形成核心信息圈。比如你认识的职业投资者、民间股神、所在行业大佬等。
3、将这些信息源的事实和观点相互验证，使之基本自洽。
4、其他信息来源依靠核心信息圈推荐，类似于“会员推荐制”。
5、随着事物发展，对核心信息源和自己的核心框架进行验证、修正，依据各信息源的信息准确性，对其权重进行加减。
6、和核心信息圈、核心框架认知显著不符的，列为假消息，劣质信息源。

1.财报的信息就足够丰富了。

2.至于KOL的话看看就好，国内国外都一样，当作观察市场，有时小号的信息还更有价值

3.可以搞个爬虫，爬自己想要的信息，根据关键词抓取，建立外部信息管理系统

靠“信仰”，至于信资信社。。。

不投信息不对称明显的产业就行了