发布于: 雪球转发:33回复:184喜欢:83
回复@午夜磨刀人: 我来大言不惭地对这个复杂的问题作一个简单粗暴的结论:“大市值”将是永远成立的一种选股策略,而“小市值”则只是阶段性成立,长远来看并不成立的一种选股策略。
都是市值因子,为什么一个成立一个不成立?
“大市值”说明:公司所处的行业规模足够大;公司的经营优势足够大;同时,它的剔除法则是市值相对整体市场急剧萎缩了剔除,那么要么说明行业不行了,要么说明公司不行了。从这两个纬度,“大市值”都暗合了一种经济运行和企业经营的规律,所以是永远有效的。
“小市值”说明:公司所处的行业规模不足;公司的经营优势不足。但当然,有的小行业和小公司会变成大行业和大公司,但这时候这家公司却将被剔除出小市值指数;有的大行业大公司因为相对整体市场急剧萎缩,这时候它却进入了小市值指数。你们不觉得这完全是不对的吗?
所以小市值股跑赢大盘,只是某一些时间段的现象,而非规律。根据现象而非规律投资有可能赚到钱,但会在真正逆转的时候,把前面赚的钱全部赔回去。//@午夜磨刀人:回复@不明真相的群众:小市值因子有效了十几年,最近一年失效了,以后还难说
引用:
2018-01-18 09:47
方总,您觉得量化投资靠谱吗?

全部讨论

轻轻的来去2018-02-08 12:52

方丈都大言不惭了,看来是真理了。。。

eric0000162018-01-28 10:09

兄弟,我现在a股拿着一手的低市净率股,包括这张图里的,你能说它们都是垃圾?

曼巴投资2018-01-25 23:01

没空盯盘的小散户2018-01-25 22:20

Mark

曹大勇2018-01-25 22:01

方丈写得好,但结论应该是错的,我跟踪的 $标普500等权指数ETF-Guggenheim(RSP)$ 长期跑赢标普500指数,秘诀就是大市值少买,小市值多买点。

曼巴投资2018-01-25 21:51

我葱白你方丈

找找找2018-01-25 15:52

很有道理

找找找2018-01-25 15:51

雪球问问2018-01-25 15:20