发布于: 雪球转发:33回复:184喜欢:83
回复@午夜磨刀人: 我来大言不惭地对这个复杂的问题作一个简单粗暴的结论:“大市值”将是永远成立的一种选股策略,而“小市值”则只是阶段性成立,长远来看并不成立的一种选股策略。
都是市值因子,为什么一个成立一个不成立?
“大市值”说明:公司所处的行业规模足够大;公司的经营优势足够大;同时,它的剔除法则是市值相对整体市场急剧萎缩了剔除,那么要么说明行业不行了,要么说明公司不行了。从这两个纬度,“大市值”都暗合了一种经济运行和企业经营的规律,所以是永远有效的。
“小市值”说明:公司所处的行业规模不足;公司的经营优势不足。但当然,有的小行业和小公司会变成大行业和大公司,但这时候这家公司却将被剔除出小市值指数;有的大行业大公司因为相对整体市场急剧萎缩,这时候它却进入了小市值指数。你们不觉得这完全是不对的吗?
所以小市值股跑赢大盘,只是某一些时间段的现象,而非规律。根据现象而非规律投资有可能赚到钱,但会在真正逆转的时候,把前面赚的钱全部赔回去。//@午夜磨刀人:回复@不明真相的群众:小市值因子有效了十几年,最近一年失效了,以后还难说
引用:
2018-01-18 09:47
方总,您觉得量化投资靠谱吗?

全部讨论

2018-01-18 20:34

我刚打赏了这条评论 ¥1,也推荐给你。还是打赏一下吧

2018-01-25 15:20

2018-01-18 14:28

“小市值”策略过去在A股取得巨大的成功,是因为壳价不断上抬,这属于制度红利,未来没有了。

2018-01-18 13:26

牛逼!

2018-01-18 13:09

@不明真相的群众 请看我去年推荐过的 $标普500等权指数ETF-Guggenheim(RSP)$ ,从雪球图表上看2009年至今涨了4倍,而 $标普500指数(SP500)$ 只涨了2.8倍。等权重就是在500只成份股中,大市值的少买点,小市值的多买点,都是1/500,这比大市值多买、小市值少买的一般权重法指数要强悍。在A股,小市值长期大幅跑赢大市值,可能与政策有关,但在美国呢,可以请雪球工程师在美股市场验证下,大市值堪忧呀。其实不管哪种指数,只要是较为分散的低换手率的,都比散户自己炒股强,巴菲特推荐指数的另一个意思可能是:股市回报高,但散户不要炒股。

2018-01-18 12:27

“大市值”将是永远成立的一种选股策略,而“小市值”则只是阶段性成立,长远来看并不成立的一种选股策略。

2018-02-08 12:52

方丈都大言不惭了,看来是真理了。。。