发布于: 雪球转发:10回复:38喜欢:8
回复@阿杜炒股: 真正有投资能力的人的数量,跟名校博士硕士的数量,就是树木跟森林的关系。有投资能力的人,大概率能上名校读个博士硕士,但投资能力跟学历,依然是弱关系。//@阿杜炒股:回复@不明真相的群众:方丈其实想说,中国的填鸭式教育方式很难培养出出色的基金经理,因为基金经理需要独立的思维,独特的眼光,能像企业家一样思维。不过这也只是中国,人家美国的教育体制更加重视个人思维能力、个人人格的培养,所以美国很多牛逼基金经理都是科班出身,而且很多是学霸。
引用:
2017-08-16 16:37
1、投资能力极其稀缺。
我觉得投资能力有几个支撑:商业判断能力(用于分析公司和行业)、思维方式(独立思考,抓住事物的本质)、自我认知。这些能力,很难通过科班教育或者职业培训获得。
2、投资能力跟教育经历、工作经验的关联度很小。用学历、工作经验来筛选基金经理是无效的。
3...

全部讨论

如果群众们发现在这帖子里一唱一和鼓吹学历无用论的俩人其实都有学历,被学霸的鸡汤欺骗了感情的群众会不会拿刀追着砍?

2017-08-17 00:57

某500强说他们不看重学历,能力最重要,可是社招起步复旦,尼玛骗子

2017-08-17 09:42

有相关性但没有因果关系

2017-08-16 23:31

这样说来,我是没有投资能力了,再给我一次机会我也考不上博士硕士

2017-08-17 10:19

巴菲特就是这么说的啊

既然说:“有投资能力的人,大概率能上名校读个博士硕士”
那么,要找有投资能力的人的话,从名博名硕中间找,相对靠谱些。
也就是说,还是看学历。

2017-08-17 08:55

2017-08-17 07:20

方丈的意思是不是说有投资能力的人学习也不会差,考个名校很正常,但是投资能力不是名校教育出来的?

2017-08-17 06:57

听起来,还是先有鸡,还是先有蛋的问题