发布于: 雪球转发:7回复:42喜欢:10
回复@宁静的冬日M: 1,从人群分布而言,出现杰出投资者的概率,代际分布应该是平均的。2,就个人时间轴分布而言,我觉得一个人是不是一个杰出投资者,跟年龄关系不大,25岁的拙劣投资者,通常不会因为年龄增长而成为一名优秀的投资者,最大概率是55岁了还是个拙劣的投资者。“我没有见过40岁以下的价值投资者”这句话流传很广,但我表示怀疑。3,年轻一代比老一代挣得多,核心的原因是GDP总量的增长。//@宁静的冬日M:回复@不明真相的群众:就投资来说,现实中老一代和新一代的关系并不是你死我活那么悲观。往往是:老一代总觉得新一代不守规矩会破产,新一代总觉得老一代因循守旧难赚钱。结果是老一代也赚了,但新一代绝对会比老一代赚得更多,这是人类的投资史。
引用:
2015-05-22 11:03
80后基金经理成功将股市炒高卖给60后大妈,报了60后炒高楼市让80后接盘的一箭之仇。

全部讨论

2015-05-22 17:34

2015-05-22 14:36

还与知识结构和接受系统金融教育有关系,巴菲特索罗斯都是经历过系统金融教育的!新兴市场现在以后各种金融衍生工具多了后,也会朝那方向发展,专业人做专业事!

2015-05-22 14:10

1、从人群分布而言,代际分布应该是平均的。若以投资理念来划分,长期看,杰出投资者中价值投资者比例高一些;
2、个人时间轴分布而言,某些“投资”理念中,25岁和50岁确实差距不会太大。但价值投资者随着时间的增长,学识会积累,能力圈会扩大,心性会历练的更好,甚至人际圈和信息来源都要好一些,在投资的“知行合一”上肯定要更胜于年轻的时候。

2015-05-22 12:47

“40不惑”一样流传很广,我们也同样可以怀疑,但这不过是对现象的归纳和描述。就像有年轻而莽撞的飞行员,但绝没有老而大胆的飞行员。人性和经历是不可逾越的

2015-05-22 12:33

高见啊,方老板!

2015-05-22 12:21

不认同方总观点

2015-05-22 12:16

@云蒙 40了没

2015-05-22 12:14

在投资理念“正确”或者说可行的情况下,随着年龄的增加阅历的积累,投资能力会不断提高。如果一味追涨杀跌炒概念炒题材,那么年纪越大越难走回“正途”,注定是任人收割的韭菜。

2015-05-22 12:14

“我没有见过40岁以下的价值投资者”应该是说人生经历是一个投资人的必要条件。但并非充分条件,跟55岁仍然拙劣没有矛盾。

2015-05-22 12:14

有20年的朽木,也有80年的常青树。