雪山 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
这是表象吧,如果真是这样,教育行业就完全没有价值增量了。学而思新东方这样市场化的机构应该能证明方丈说的这些是不对的。

热门回复

当作消费,只要是长期市场验证的就大概率不存在智商税的问题;当作投资的话,可能会失望

公立学校,低年级文化课上不上都无所谓的,我今年就给孩子请假一周出去玩了。北京海淀某顶尖公立小学,读了一年下来感觉最好的老师是足球社团的教练。除了足球社团,其他在校活动我已经感觉鸡肋,浪费时间了。

那学区房不一样也是精神消费吗?

感觉你和方丈讲得是两个维度、两个层面的事情,互不矛盾。。[捂脸] 作为教培机构,他的提分效果肯定是优于同行的,否则如何能吸引顶级生源?非贫困的正常家庭的顶级生源最看重教师的水准,是不会为了一点学费优惠就浪费时间去听庸师的讲授的。也就是你所言的教学效果很重要。但是最终他的学员的分数相对于其他机构学院的分数高出一截,作归因分析时,大头肯定是学员本身素质,小头才是教师教学效果。也就是方丈的学员第一重要论。我未看出双方观点有何矛盾?

有的深圳公办初中提前上高中的课,没什么限制吧

方丈:我当年随便学学,也没教培,就上北大了。

反正家长总觉得自己应该做点什么。

補償性消費,彌補自己童年缺失。

作为北大的毕业生 我想方丈很清楚北大教了他多少

姐,那是相当费家长啊