群兽中的一只猫 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:30
经济学家布莱恩阿瑟的研究表明,人并不善于归纳性逻辑,但却是认识和追求时尚潮流的高手。所以人是一部天生的根据观点而来的演绎机器。《决策至胜》里面经济学家做了一系列实验,证明信息的增加并不能带来预测结果准确率的提升,而只能带来自信心的提升。 行为经济学这些年来越来越火,得到了主流学界的认可。但是实质上即使到现在,大部分的理论都只是从一些行为当中做出的一个稍微深层的归纳。这点上可以参考诺贝尔得主查德德赛勒的书《错误的行为》。顶级的研究尚且只能从现象当中归纳出部分可能潜在的逻辑。所以大部分自以为能从一些片段性的信息中分析出他人和世界的系统性逻辑的人,何尝不是自以为呢。我们都一样吧。人类有一个特有的怪癖。当事情发生之后,我们总是相信,在事情发生之前,我们就已经对结果一清二楚了。经济学家把这种癖好称之为后见之明的偏差,或者说马后炮综合症。所以我之前一直觉得不能先验性的理论意义不大。讨论就更不用说了。关于世界的知和不可知,最近有了一些新的思考。这周末有机会发一发。

热门回复

2019-08-17 13:13

对唯心研究得越透,就越接近唯物!

引用了大量研究和书籍作论据来说明,还就是让人觉得比方丈随便几句感性,先验一些[大笑]

[很赞]

分散和集中都只是一个结果。两者都有逻辑。分散——因为世界的不可知性和认知的局限与不准确性;集中——专注自身的能力圈提高准确性。两者的区别仅仅在于你更相信什么(更想承担什么),而不在于用后验的短期结果(几年)看哪个效果好。对于我们来说,分散是基于企业基本面的波动性导致错误定价。核心在于企业和人一样,总有起起落落,而且各行各业节奏不同,市场又会过度演绎。
但在企业和行业之上,有时候还有个决定力量。那个时刻需要做判断题,这个脱离了分散和集中的范畴。后者两个其实都偏向选择题。很多人喜欢做选择题,鄙视判断题。但投资和人生当中都一定会有一些时刻让他们不得不做判断。这个时候这些没有判断能力的人们,是有可能付出大代价甚至毁灭的。我们一直保有判断的能力和勇气并勇于承担结果。

[很赞]

所以人是一部天生的根据观点而来的演绎机器。《决策至胜》里面经济学家做了一系列实验,证明信息的增加并不能带来预测结果准确率的提升,而只能带来自信心的提升。

如果不复苏,这个假设我看不成立除非极端情况。贫富差距大决定的。

2023-05-10 14:15

分散是弱者思维,相信人力有限,市场终有不可知。

集中是强着思维,唯我独牛,傲视众生,西有小巴菲,东有黄老邪

分散和集中应该不存在对错的区别,更多的还是世界观的区别,你更愿意相信什么

2023-05-10 11:39

学习

便宜和贵都是一个相对的概念,而不是绝对,每个人的认知和能力圈也是随时间变化的,想快速大富都是有All in一次赌的经历,然后分散!

2023-05-10 11:21

其实分散或者集中都是可以的,主要看个人的能力和禀赋,相对而言,集中的要求比分散高N倍,分散适合99%的人。巴芒是那1%