| 发布于: | 雪球 | 转发：8 | 回复：84 | 喜欢：17 |
@不明真相的群众[¥6.00] 请问方丈，为何专注投资方面女性的比例那么低，女性一定不擅长投资吗？
方丈你的打赏行为出卖了你的真实想法[好逊]
追根溯源，原因要简单得多。简化模型就是，男人炒股亏光了就找不到老婆，没有后代，基因终结。女人炒股亏光了还是能嫁的出去，基因得以持续。股市只是一个例子，男女的竞争机制不一样，导致了男人必须更优秀才能保证自己的基因得以延续。@余晓光 所说，女人更缺乏对自我的思辨精神。那是因为女人不需要思辨精神也能延续自己的基因，男人缺乏这种精神却更容易被人类基因库淘汰。
这些问题完全都没有提出来的必要，男人天天厉害了，牛逼了，推动经济社会发展了，屁话，没女人生孩子，有几个人不断子绝。。。还有谁来推动经济。
你真的考虑过雪球女性投资人的感受吗，在这些引战的问题上添火。自己本身对性别差异的态度隐晦的包容了这种不平等。看看雪球上这都说的是些什么！
所以女性比男性命长。
这些关于女性思维的讨论，没有一个建立在数据基础上。关于是否有外部作用，没有见到相关的方差分析，没有对照组的实验，男性就可以直接作出道理很简单的结论，蛮厉害的
我觉得计划生育做了一个伟大的试验，就是男女尽量平等的情况下，女性的真实能力在哪里。我是一个90后，目前在985高校工作，工科专业，公众认为女性从事较少的专业，但是我观察了大约5年学生的情况，女性比例从我们这一代开始逐渐上升，目前我们专业研究生里女生已经渐渐有50%左右了，现在入学的是95后了。我们专业研究生数量超过100位，也不算是非常小的样本。之后开放二胎，我觉得这个实验也算是结束了。
我不同意女性在家做饭比例很大