| 发布于: | 雪球 | 回复：32 | 喜欢：27 |
呵呵，去年这时候，我就说了，按人头每人发1000块消费券，把信心搞起来，经济会好得多。有人还说钱从哪来？发特别国债不就有了么，14亿人也就1.4万亿而已，而到现在看，特别国债还是要发，回避不了的，而且还远不止这个数；特别国债的钱用于投资，效果大概远不如发消费券好吧？
其实你看A股市场，多明显的信心反身性。资金买入吃息的资产，本身就是看空经济。而最糟糕的就是黄金投机热，黄金一般都跟随通胀正相关，但在有通缩预期时，内盘贵金属大热，甚至拉出来惊人的溢价，那不就是大量资金流动性“板结”了吗？比沉淀在银行还糟糕。
结果就成了预期越差，越没人消费投资，越没人消费投资，自我实现的预期越差，形成了恶性的负反馈循环。
那得看你怎么定义“信心”了，开心傻大姐的信心，一定比缺乏信心更糟糕。至于美国居民负债的情况，值得关注，但不是最主要的环节。最主要的环节有二：一是日常消费，只要零售保持增长就没事；二是看供给端，超市不出现货品短缺，就说明外部经济运行良好。
或许大部分时候大家根据各自的利益做选择，结果就会相当不错；但数学上可以证明确实存在一些大坑，个体的理性选择导致群体非理性。
而且还有一个重要因素会严重影响消费的就是出生率下滑，从2020年开始到今年2024年每年少出生的小孩本来就有刚性消费3万左右，这个还是累积性的，2020到2024年这5年将会比上一个5年少生近40%的小孩，短期对所有婴幼儿以及儿童消费形成冲击，这些行业还提供了大量的就业岗位，相关就业岗位减少又加剧消费萎缩-就业-投资-生育的正反馈，而且从长期看人口减少对所有与人相关的消费品的长期增长形成了压制。我个人是支持大额消费券发放的，这是最直接最有效方式但并不抱希望[捂脸][捂脸]
要是认为这个预期有问题，导致市场偏离公允价值，那各位大可以逆风而行，赚这个超额。