Okta(奥克塔) ~ 身份与访问权限管理领导者

发布于: 雪球转发:20回复:51喜欢:17

 

Cyber Security作为近几年一直非常热的话题,一直在企业端备受重视,但是作为投资者,对这些产品似乎并非像日常体验到的产品或服务那么直观,似乎离我们的距离远了一些。

作为自诩为世界第一的身份管理平台,从2017年4月上市至今,Okta的股价回报超过10倍。

这里有一篇球友介绍Okta业务和产品很不错的文章,我就不赘述了:云IAM霸主Okta,能跻身千亿美金市值的公司吗?

Okta 连续第五年在 Gartner 访问管理魔力象限中被评为领导者,Okta (奥克塔)也被评为领导者!

Gartner 最近将 Okta 评为“2021 年 11 月访问管理魔力象限”的领导者。在所有接受评估的供应商中,Okta 在“执行能力”方面名列前茅。Okta(Auth0)在本次评测中也被公认为领先!

Okta作为身份即服务 (IDaaS) 行业的龙头, 被 Forrester 评为 2021 年 Enterprise Wave™️ 身份即服务的领导者,该报告评估了 11 家身份即服务 (IDaaS) 提供商的当前产品、战略和市场占有率,Okta 被评为领导者,在战略和当前产品类别中得分最高。

该报告评估了 11 家身份即服务 (IDaaS) 提供商的当前产品、战略和市场占有率,Okta 被评为领导者,Okta在 18 项评估标准中的 14 项中获得了最高分,包括产品愿景、创新路线图、用户体验和导航以及支持产品和服务。

公司历史财务与最新一季度业绩情况[图片引用自上述链接的文章]

图 okta上市以来单季度收入与同比增速(%)

从上图可以看到,从2015年Q4的0.27亿,到最新2021年Q2的3.15亿,okta的收入增速高达11.7倍,从2017年开始近四年的复合增长率达到了51%,收入增长不可谓不快。

然而公司顶着这么多的光环以及高收入增长率,亏损却越来越大,从2017年的757万美金,到2020年的1076万美金,2021前三季度亏损高达5192万美金,收入增长了10倍,可是仍然是亏损,怎么办?不要看我的亏损,继续讲收入的故事,资本市场不是喜欢增长吗?我再给你来个5年规划:

截至2022年1月31日的FY22财年销售收入将达到12.5亿美金,未来4年我的收入复合增长率将达到47%,FY26的收入将达到40亿美金,净利润是多少,不好意思,不要问,我也不知道。反正你们投行要增长,我就给你增长,给我40倍PS,到时候40亿美金收入,对应的市值应该是1600亿美金,完美,大家都交差了。

我也看了 $Cyber-Ark软件(CYBR)$  和 $Sailpoint科技(SAIL)$  ,相对来说 $Okta(OKTA)$  的增速更快,市场容量也似乎更大,我也承认他们的技术都很NB,头顶正各种光环和研究报告的排名座次,可是你们的增长最终还是要给我看到净利润。

这几家公司的销售费率都非常高,40%~50%都是很稀松平常的,超过50%的也有,看上去产品毛利率80%真的很高,可是TMT公司大都能做到,但是从全口径成本角度,销售净利率还是小的可怜。

这些公司我认为不是真正的SAAS公司,他们都是赚的辛苦钱,都是要铺团队,一个一个项目去完成的,还要分成给合作伙伴,他们对某个项目的支出,未来并不会带来稳定可观的高净利率的订阅收入。

我一直将这些称自己是SAAS企业的公司跟Adobe去对比,要知道,Adobe从我可以看到报表的1994年就是盈利的,这些年来几乎没有亏损年份,从小成长到巨人,收入规模增大,净利润也在增大,尤其是在订阅制转型后,利润更厚了,这才是真正的SAAS企业,可以享受高估值,所以以后看SAAS企业,都得先跟Adobe比一比。

规模小不是不赚钱的理由,只要的产品真的有核心竞争力,怎么可能不赚钱呢?

 @言财   @yummybear  

全部讨论

2021-12-11 00:23

真正对比okta,要用salesforce,salesforce也是烧了很多年钱才盈利。adobe更加类似于微软,本身软件授权业务就是很赚钱的,树立起极强的用户壁垒,所以在他们转云以后,用户一定要跟着转,营销的投入实际上不大。但是绝大多数云计算公司都是SLG的公司,靠销售推动用户的增长,前期客户群体较小,渗透率低的时候公司为了更高的市场份额必须要大规模去获得客户,营销开支会非常巨大,关键是客户的LTV能不能远超CAC, 行业的TAM也很关键。云计算里面也有很快盈利的,类似veeva,行业属性与客户群体也很关键。

2021-12-10 00:28

“我一直将这些称自己是SAAS企业的公司跟Adobe去对比,要知道,Adobe从我可以看到报表的1994年就是盈利的,这些年来几乎没有亏损年份,从小成长到巨人,收入规模增大,净利润也在增大,尤其是在订阅制转型后,利润更厚了,这才是真正的SAAS企业,可以享受高估值,所以以后看SAAS企业,都得先跟Adobe比一比。规模小不是不赚钱的理由,只要的产品真的有核心竞争力,怎么可能不赚钱呢?”

2021-12-29 02:16

这也可以看到你,小二你太博学了

2021-12-10 09:18

还有他们和adobe没什么可比性,不在一个行业。要比可以和RSA, F5, palo arto network这种公司比较一下

2021-12-10 09:15

感谢分享!

行业内IAM的概念很模糊。OKTA是SSO的厂商,虽然也有IDM的业务,但是渗透率很低没有知名度。还有就是我服务过很多家大型跨国公司,没有人采用OKTA的产品.可能是自身视野有限吧

2021-12-10 08:05

okta跟adbe不是一类的公司 没法比的

$Okta(OKTA)$ 收入增长率也还是挺猛的,二季度净亏损2.1亿美金,比一季度的2.4亿美金略有收窄,但是上季度还是正的经营现金流1800万,这个季度又吐回去了,变成了负的2000万,变差了;自由现金流一二季度分别为正1100万,负2400万,也变差了。$C3.ai(AI)$ $ForgeRock(FORG)$

产品跟Office和PhotoShop比,财务数据跟$微软(MSFT)$$Adobe(ADBE)$ 比,不一定是当下,能越来越接近也行,可惜我看过的大部分SaaS公司都不是。

okta vs Adobe