韭菜1园长

韭菜1园长

傻逼才炒股,教人炒股才牛逼。

他的全部讨论

讨论

回复@王代新: 照你这个逻辑没有任何创新投资项目能保证一定有很高的利润率,也就刚开始那段时间可能有吧//@王代新:回复@万爻:如果有一家公司研制出了治愈癌症艾滋病的药,它会不会赚爆?。。。答案可能是也不一定会,因为可能很快一堆metoo、mebeter的药出来了。。。真实商业世界有两个字比较现实...

讨论

回复@雪轻裘: 只要确保资本家之间有竞争就行了,不能被裁员的官僚之间的竞争激烈程度能比的过资本家?//@雪轻裘:回复@王代新:你太小看资本家的黑心肠了

讨论

回复@王代新: 它们是看性价比,不仅只看便宜首先还要看药效。商业保险公司的管理成本比官僚机构要低的多。//@王代新:回复@张小丰:还是有点不明白,保险公司作为付费方,为啥不喜欢便宜的药?。。。保险公司也是有竞争的,如果有保险公司用便宜的药就可以卖更便宜的保险,就能赢得更多的保险市场?...

讨论

回复@王代新: 需要进医保说明这些“创新药”是假的创新嘛,国内所谓的“新”药,连改个剂型都算进去,就算申请了专利也不是唯一的不可替代的解决方案,这种只是自己YY,等到医保资金掏空了以后这个游戏就玩不下去了。所以不要什么统筹的医保也不要公立医院,这些都是债务维持的庞氏骗局,包括奥巴...

讨论

成年人的世界没有对错只有输赢

讨论

回复@KM九月鹰飞: “你们手里的黄金斗不过公民战士手里的铁”。打不过别人的人千万别去囤金子,囤了死的更快。//@KM九月鹰飞:回复@火星宏观:这篇文章能够越过几个坎?清风不识字,何故乱翻书!问题是现在根本就不承认中国经济有什么坎?外商投资首选目的地,世界第一优秀国家,高铁第一快,电动车...

讨论

中美之间根本性的冲突问题就是国有股份,中国改了那俄罗斯、伊朗都不用打了可以直接投降了

讨论

回复@陈达美股投资: 以前吴越地区盛行靠科举做官,山西人才更喜欢经商,至少清代是这样的//@陈达美股投资:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@陈达美股投资: 美国参加一战算不算打破了门罗主义对于不干涉欧洲争端的承诺//@陈达美股投资:回复@追涨杀跌逃顶不抄底:没有相互间高度渗透,只有美国渗透到了欧洲,欧洲是半点也渗透不到西半球北美的,也即是门罗主义的辐射范围内。

讨论

回复@lyhr: 文艺复兴这个词是知识分子自我吹捧装逼用的词汇,真相其实是向着无神论化转变加速自我毁灭//@lyhr:回复@lyhr:大致脉络是,两河文明,巴比伦文明,古希伯来文明和古希腊雅典文明,基督教文明和古罗马文明,基督教改良主义后加入了欧洲人文主义精神也就是文艺复兴,再到英国,最后美国,...

讨论

回复@陈达美股投资: 德国的前身神圣罗马帝国才是古罗马政治的正统继承者吧,英国人的文化传统在罗马人眼里就是蛮族部落文化//@陈达美股投资:回复@陈达美股投资:美国的根基是新教精神、英国传统和古罗马政治思想。跟其他的欧洲实在是关系不大。当然,你可以吃到意大利面和披萨,但你同时也能吃到玛...

讨论

回复@王代新: 世界如果真的变平了,市场流动性也彻底枯竭了,真相是大多数人的低人权维持着少数人的高人权,修昔底德陷阱就是一种周期性的阶级斗争的体现连美国的很多知识分子都很清楚这一点。//@王代新:回复@不明真相的群众:是的,不过总体感觉,随着技术的发展、交通成本的下降,不可贸易的可能...

讨论

回复@王代新: 没研发技术的能力人家不卖给你技术,过段时间经济就不行了,像委内瑞拉//@王代新:回复@浮云资本:从历史看,90年后俄的经济跟大宗商品价格(特别是油价)高度想关,有些国家的资源禀赋,只要自己不往slz,过个平常日子还是不难的。。。

讨论

回复@天生不是情人: 饭都吃不起了还吃药?某些最该吃药的人反而停药了//@天生不是情人:回复@王代新:目前医药股跌得惨不忍睹,王总有没有兴趣捡漏医药股?

讨论

回复@曹大勇: 有个学问叫祖父学懂吗//@曹大勇:回复@王代新:优劣不好说,别人家程序员下午下班回家牛排啤酒,咱程序员干到半夜两碗方便面,彼此都需要改进吧,谁都不该有优越感。微软IBM等20多年前就把技术支持呼叫中心等业务外包到了印度,更明显的是中国制造崛起,源头是,企业全球化,利润最大化...

讨论

回复@就叫KB: 各方面越来越好?比债务率怎么看大部分拉美国家都更好吧,人家的国民起码爽到了而你996,007好不容易买到手的房子粗制滥造还价格暴跌//@就叫KB:回复@王代新:一边勤俭奋斗,做事认真,所以各方面越来越好。一边懒散整天只想着唱歌跳舞喝酒泡妞沙滩,设备和生产率等等各方面慢慢就越来越

讨论

回复@王代新: 银行活期存款不可能是负利率的//@王代新:回复@浙江诸葛流云:我不知道哈,你问问日本人民的利率是多少,如果真是负利率你问问他们有没有把钱藏在床垫下?

讨论

回复@王代新: 银行都全面国有化的国内为什么不增加直接税比重?//@王代新:回复@周伟-xm:这也不会,不同的税收体制,国内是主要间接税为主的税制,所得税在总税收里占比很低。美是直接税占大头的税制,所得税占比高。所以国内所得税对整体收入的影响其实很小,只集中在少部分人身上。。。

讨论

回复@王代新: 累进制所得税逐渐会变成中产和穷人税,对富人征税的成本太高,现代福利体系也是有周期的,ZF所有的监管和税收最终都会加速市场主体之间的博弈演化成战争经济学,贫富差距扩大到一定程度只能用大规模战争来消除,有个概念叫黄宗羲定律不知道LZ有没有听过。//@王代新:回复@王代新:是什...