| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：1 | 回复：373 | 喜欢：26 |
我是拼多多的从业者，这就是个优胜略汰的过程。这样的方式没所谓好坏，只是钱进了谁的口袋，他能存在就有其合理性，如果它这种方式确实影响了就业，影响了社会稳定，那自然就会有人管它。
整个经济社会进步，不就是：
①同样的东西，靠技术，成本越来越低，同样的东西，靠流通改革，到用户手里成本越来越低。。最重价格越来越低。。。
②不同的东西，靠技术，以前没有，现在有。。。有了之后，又回到①的循环。。
两个不都是促进社会进步。。。 并且，进步之后，释放的资源，包括劳动力、土地、资本、创造力这些，又去进入②的循环。。。
别简单扯内卷、失业归因到怪具体公司了。。。你懂经济学就知道，“稀缺”才是经济学最基本的那块石头。。失业了、内卷了，释放出来的劳动力也好、低成本也好，长期一定会找到出口，短期没找到也不是具体公司如pdd的错。。。反过来，pdd刚好给了大家一个出口也可以说。
总结下来就是，主帖太搞笑了。
从长期视角看，比如50年的眼光，这种公司的存在是好事。社会进步的本质是生产力和生产效率的提升，而淘汰低质低效企业是生产力和效率提升的一种路和结果
从社会关系的角度看，是一种退步，因为它会影响很多人的生存和利益
这个问题就类似于电脑的出现的价值是什么
从生产力的角度看是好事
从生产关系的角度看可能是坏事
部分地方带来了后退，劣质、假货、盗版这些，劣币驱赶良币，合法的商家被赶出市场；
部分地方带来了进步和效率，白牌、串货等等把中间环节利润透明化。
我自己不在骗多多买东西了，我不支持这样的内卷！
市场经济就是这样的，配合好的监管就可以随他去了，等待危机过后恢复：否则，既要还要的话那就还是计划经济能做到
事实上，拼多多危害了诸如LV、格力、美的、茅台等等企业了吗？
理论上，谁都承认，货比三家是正当的市场竞争应有之义。如今淘宝、拼多多、携程、去哪儿这些平台企业，不就是提供了这个货比三家吗，怎么就成危害企业经营、是倒退了？
当然主张学渣企业应该与学霸企业一样小日子过得很舒适的朋友，估计既不肯承认事实、也不愿认同基础理论，要如同博汇股份那样玩玩自己说重芳烃衍生品不是重芳烃这类重构事实与逻辑的游戏
还记得没有淘宝拼多多等平台的时候吗
那时候，难道没有很多企业破产吗？
难道那时候的百货商场与超市，每样产品都只摆卖一个、而没有同类可比价？事实上，比价搞得好的百货零售企业，诸如好又多、华联超市、红旗连锁等等，让多少家百货商场、以及应对不佳停滞于低水平的生产企业关门
科技的发展总是高效率替代低效率的，拼多多把商品效率提高了，看起来实体行业好多倒闭了，社会要发展，低效率肯定是要被高效率淘汰的，拼多多提高商品流通效率，所以价格更低了，就像工业革命大家都不用种田，农民是失业了，但是社会效率提高了，反而没人饿肚子了，但是转型的过程刚开始可能有点难让人接受
答案很简单，拼多多是促进社会福利增加的。下面分析一下：拼多多只用了一万多人就搞定了电商平台，而阿里巴巴用了更多人。这也就是说原来需要若干万人，而现在只要更少的一万多人就可以了。因此而富余出来的劳动力，就可以去生产其他产品或服务。当然是社会福利因拼多多而增加了。当然或许有人会反驳说，拼多多不存在，阿里巴巴也能搞定电商。但是按照阿里的打法，那肯定因业务扩大而增加的人数会比拼多多的一万多人要多。所以拼多多依然是节省了劳动力的。$拼多多(PDD)$
能被拼多多低价卷死的企业都是没有什么核心竞争力只能靠低成本低价格苟且偷生，这种企业不被拼多多卷死也会被有先进技术和高效率高档次高质量的企业或更低成本更低价格的企业卷死。当年自动化的纺织机卷死了多少家庭手工纺织作坊？
没有拼多多，你以为价格就不内卷了？就不会打价格战了？
房间里的大象说不得？本质上是消费者没钱了，韭菜根刨完了，企业没利润就倒闭，不卖有的是商家卖，搞得跟以前商家发财的时候搞噱头强行消费升级对消费者员工有多好似的$拼多多(PDD)$
还是马车好
我听小米的股东说过，以后都进小米，小米的东西便宜，以后不需要其它企业，有小米，要拼多多干嘛？