| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：1 | 回复：376 | 喜欢：27 |
我是拼多多的从业者，这就是个优胜略汰的过程。这样的方式没所谓好坏，只是钱进了谁的口袋，他能存在就有其合理性，如果它这种方式确实影响了就业，影响了社会稳定，那自然就会有人管它。
整个经济社会进步，不就是：
①同样的东西，靠技术，成本越来越低，同样的东西，靠流通改革，到用户手里成本越来越低。。最重价格越来越低。。。
②不同的东西，靠技术，以前没有，现在有。。。有了之后，又回到①的循环。。
两个不都是促进社会进步。。。 并且，进步之后，释放的资源，包括劳动力、土地、资本、创造力这些，又去进入②的循环。。。
别简单扯内卷、失业归因到怪具体公司了。。。你懂经济学就知道，“稀缺”才是经济学最基本的那块石头。。失业了、内卷了，释放出来的劳动力也好、低成本也好，长期一定会找到出口，短期没找到也不是具体公司如pdd的错。。。反过来，pdd刚好给了大家一个出口也可以说。
总结下来就是，主帖太搞笑了。
从长期视角看，比如50年的眼光，这种公司的存在是好事。社会进步的本质是生产力和生产效率的提升，而淘汰低质低效企业是生产力和效率提升的一种路和结果
从社会关系的角度看，是一种退步，因为它会影响很多人的生存和利益
这个问题就类似于电脑的出现的价值是什么
从生产力的角度看是好事
从生产关系的角度看可能是坏事
做别的平台也没有利润，利润大头在平台以及平台衍生的周边和贪腐，反正不在生产端。拼多多让更多县城以下的人参与到了网购，让他们的消费潜力得以最大释放
社会的进步不就是用更少的资源买到更多、更好的东西吗？
拼多多提供一个平台，交易更自由，更透明。这不好吗？
当然一些以前赚信息差的人，现在不能适应，或没有利润了，但是这不能怪拼多多，这是社会发展的结果，没有拼多多，可能也有其他多多出现。
可以搜索一下关键字“消费者剩余”和“生产者剩余”，属于微观经济学的知识点。用婴语来说，就是把原本属于生产者的利润，转交给了消费者，对整个市场的影响应该是中性的，因为利润并没有凭空减少，只是转换了主人。消费者可以拿着多余的利润去购买其他商品，对其他行业来说是有益的。
市场经济是朝着更有效的方向进化的。pdd做的事情是更好地整合了更多的市场资源，带来了更有效的组织。市场发展到这一步，只是早晚问题，如果不是pdd，也还会有其他的商家或者平台来完成这个事情。pdd做的事情是顺应了市场经济发展的要求。
具体地, pdd组织了更全量的市场要素参与生产、销售和流通，缩短了产业链和销售链条。这是一种进化，跟不上这一步进化的企业，被淘汰。
你提的问题根本上是，市场经济的持续进化是对的吗？这个问题我觉得其实根本无需回答，因为别无选择，就好像你在问“时间只能向前是对的吗”。随着效率提高，进化过程中有人失业、有企业倒闭，这是市场的特性，进化过程总是有掉队的个体和组织。
我的理解是，优点和缺点本身也要考虑a）不同角度的观察，比如低价似乎消费者获得便宜的商品，但企业利润少了甚至亏损，进而减少薪资或者裁员，又会影响到消费者。b）适度的量，很多东西都存在一个阈值的问题，在范围内总体是正面，但跑到阈值以外可能就是负面了。
不说别的，一件t恤拼多多卖25，其他平台40，消费者得实惠，厂家还有钱赚，这不是有益，是什么？
非要厂家含泪赚你20块，你才心安？
@巴芒实践者 拼多多及类似平台的存在对社会和经济的影响是一个复杂的问题，涉及多个层面。可以从以下几个方面进行分析：
一、利与弊分析1. 对消费者的利与弊：利：价格降低：平台通过大规模采购和议价能力，提供低价商品，直接惠及消费者，提升了购买力。便利性：通过移动互联网和社交电商模式，提升了购物的便利性和用户体验。
弊：产品质量参差不齐：低价策略可能导致产品质量不稳定，消费者权益难以保障。消费观念影响：过度追求低价可能会影响消费者的品质消费观念，导致价格战恶性循环。2. 对企业的利与弊：
利：市场拓展：平台为中小企业提供了一个广阔的市场和销售渠道，特别是一些没有品牌影响力的企业可以通过平台获得更多订单。资金流转加速：大规模销售可以加速企业的资金流转，缓解中小企业的资金压力。
弊：利润空间压缩：激烈的价格竞争使得企业利润空间不断被压缩，影响长期发展和创新能力。企业倒闭：部分企业因无法承受低利润而破产，导致失业增加和市场竞争秩序混乱。
二、对社会进步和经济增长的影响
1. 正面影响：促进经济活力：通过降低价格和提高销售量，平台在短期内可以促进经济活力，带动消费增长。提高效率：数字化平台提升了交易效率，减少了中间环节，降低了交易成本。
2. 负面影响：恶性竞争：持续的低价竞争会导致行业内卷，企业被迫削减成本，可能会牺牲产品质量和创新投入。失业问题：大量企业倒闭导致失业增加，社会稳定性受到威胁。资源浪费：低价策略可能会导致资源的低效利用和浪费，不利于可持续发展
三、综合评价拼多多等低价平台的存在具有双刃剑的效应。它们一方面通过低价策略促进了消费和经济活力，短期内拉动了经济增长；但另一方面，过度的价格战和利润压缩可能导致行业内恶性竞争、企业倒闭和失业增加，进而影响社会稳定和长期经济发展。
四、建议与对策
1. 对平台的监管：加强监管：政府应加强对平台的监管，确保公平竞争，防止恶性价格战。质量控制：平台应加强对入驻商家的质量控制和审核，保障消费者权益。
2. 对企业的支持：政策支持：政府可以通过税收优惠、补贴等方式支持中小企业，帮助其渡过难关。创新激励：鼓励企业创新，提升产品附加值，以质量和服务取胜，而非仅靠价格竞争。
3. 对消费者的教育：消费观念引导：引导消费者树立正确的消费观念，不盲目追求低价，关注产品质量和服务。总之，拼多多等低价平台在促进消费和经济活力方面发挥了积极作用，但其带来的负面效应也不可忽视。需要通过多方面的努力，协调好各方利益，促进经济的可持续发展。
萝卜白菜，各有所爱。拼多多，让底层老佰姓的生活成本降低了。
一个企业会被击垮，自身问题还是主因吧。拼多多只不过是加速了靠信息差赚钱到靠创新赚钱的这个进程。靠信息差挣钱的企业在任何时候都不缺少，跌倒一家第二家马上就会站起来。证明在这片土地上缺少的还是创新能力，拼多多只不过是扯下了这块遮羞布。
其实拼多多的东西并没有想象中那么便宜，而且只要不是百亿补贴，其实货的质量都有点差