我有一个问题来问下你们这些懂经济学的兄弟们。你像拼多多这种企业，他已经把各行业的价盘都搞低了，大家的利润空间都压没了...

作者：巴芒实践者

发布于:2024-06-19 10:31 修改于: 2024-06-19 10:37

iPhone

转发：1

回复：371

喜欢：25

我有一个问题来问下你们这些懂经济学的兄弟们。
你像拼多多这种企业，他已经把各行业的价盘都搞低了，大家的利润空间都压没了，导致各行业内卷更严重了，不断的降价，价格透明。
那么，我的问题是这类企业的存在，到底是有利于社会进步，有利于经济gdp增长，还是说是一种倒退。
由于这种低价平台，很多企业没有正常利润全部破产了，失业的一大堆，实际上拼多多没有提供过多的就业岗位，反而是京东有50万员工，这么一搞，京东也失去了成本竞争优势，最近也在大力裁人。
来你们说说看，你们如何看待这一社会现象，巴哥怎么觉得像这样的企业，比起他创造的那点gdp而言，实际上他带来gdp倒退要多多了。
$招商银行(SH600036)$ $五粮液(SZ000858)$ $伊利股份(SH600887)$

精彩讨论

LIONSUN06-19 10:32

标准的劣币驱逐良币！

xuyong62206-19 10:32

我也不知道，但是我觉得便宜没好货，忘记说了，我媳妇给我买衣服都在拼多多，给我闺女买衣服都在实体店铺。

小火煎06-19 10:39

我是拼多多的从业者，这就是个优胜略汰的过程。这样的方式没所谓好坏，只是钱进了谁的口袋，他能存在就有其合理性，如果它这种方式确实影响了就业，影响了社会稳定，那自然就会有人管它。

晓闲谈投资06-19 12:32

从长期视角看，比如50年的眼光，这种公司的存在是好事。社会进步的本质是生产力和生产效率的提升，而淘汰低质低效企业是生产力和效率提升的一种路和结果
从社会关系的角度看，是一种退步，因为它会影响很多人的生存和利益
这个问题就类似于电脑的出现的价值是什么
从生产力的角度看是好事
从生产关系的角度看可能是坏事

曼巴投资06-20 09:28

整个经济社会进步，不就是：
①同样的东西，靠技术，成本越来越低，同样的东西，靠流通改革，到用户手里成本越来越低。。最重价格越来越低。。。
②不同的东西，靠技术，以前没有，现在有。。。有了之后，又回到①的循环。。
两个不都是促进社会进步。。。并且，进步之后，释放的资源，包括劳动力、土地、资本、创造力这些，又去进入②的循环。。。
别简单扯内卷、失业归因到怪具体公司了。。。你懂经济学就知道，“稀缺”才是经济学最基本的那块石头。。失业了、内卷了，释放出来的劳动力也好、低成本也好，长期一定会找到出口，短期没找到也不是具体公司如pdd的错。。。反过来，pdd刚好给了大家一个出口也可以说。
总结下来就是，主帖太搞笑了。