发布于: 修改于: Android转发:0回复:36喜欢:2
通威2024年一季度生产成本推算。
隆基2023年报显示:2023年下半年四川永祥新能源实现营收43.76亿元,实现净利11.99亿元。云南通威下半年营收24.04亿元,实现净利5.23亿元。
根据2023年下半年均价58元估算,永祥新能源下半年多晶硅销售量43.76/58=0.75448,7.5448万吨,每季度3.7724万吨。云南通威下半年多晶硅销量24.04/58=0.41448,4.1448万吨,每季度2.0724万吨。由于通威一直满产满销,所以今年一季度的销量大概与去年四季度相差无几。归属隆基今年一季度的权益销量就是4.1448*0.15+2.0724*0.49=1.6371万吨。
去年下半年,隆基对联营企业和合营企业的投资收益是10.26亿元,其中,云南通威和永祥新能源贡献9.99亿,其他联营企业贡献了0.27亿。隆基2024年一季报显示对联营企业和合营企业的投资收益为7081万元。假设其他联营企业对隆基贡献的投资收益不变0.27/2=0.135亿,那么,云南通威和永祥新能源对今年一季度的投资收益贡献就是7081-1350=5731万元。
5731万元/1.6371万吨=3500.70,合每公斤硅料的净利3.5元,税前净利3.5/0.85=4.117元/公斤。参考大全能源今年一季度的销售均价54.92元/公斤。那通威硅料今年一季度的完全成本就是54.92-4.117=50.80元/公斤。
再假设今年一季度其他联营企业对隆基贡献的投资收益为零,那么,1.03/1.7092=0.6026,合6.026元/公斤,税前单位净利润6.026/0.85=7.089元/公斤,那通威硅料的完全成本就是54.92-7.089=47.83元/公斤。

精彩讨论

用户280239448505-07 15:10

您好,我把上午的疑问暂时搁置了,关于一季度通威硅料的利润,我换了个思路,麻烦您帮忙看看对不对。通威在23年报中表示“公司高纯晶硅业务在 2023 年产品价格大幅下调的冲击下依然实现单吨净利润超过 4.5 万元”,所以,利用四川永祥和云南通威全年的净利润,可以算出全年的产能分别是17.2万吨和6.8万吨,2023满产满销,所以每个季度产能分别是4.3吨和1.7吨,则隆基每个季度的权益产能是4.3*0.15+1.7*0.49=1.47万吨。在隆基的2024一季报里提及“由于硅料价格大幅下降,参股硅料企业确认的投资收益 1.03 亿元,同比大幅下降 10.82 亿元。”,所以可以用1.03/1.47万吨=0.7万/吨,每顿硅料的利润是0.7万。
所以由此得出税前每公斤净利是8.23,如果此时借用大全公布的一季度售价54.92,那么通威的成本是54.92-8.23=46.69。
结合通威年报中每顿4.2的平均生产成本,以及以上用到的数据,除了大全的硅料价格,都来自通威和隆基的定期报告这两个因素,我觉得这样计算误差更小。而且我认为只要能得出,在当前情况下,通威依然有盈利,且有着还不错的利润安全边际,就可以了。看似定量,也不多是定性的分析。
另外,隆基一季度中联营企业和合营企业的投资收益7080千万,我认为可能是其他联合营亏损10300-7080=3220千万造成的。
以上是我的思考,希望拨冗指教,谢谢您

谢鹏琳05-07 15:22

横向对比大全一季度45.99的生产成本,通威的硅料似乎并未有多大的优势。以后,直接参考大全的报表,清晰明了。

全部讨论

您好,请问——去年下半年,隆基对联营企业和合营企业的投资收益是10.26亿元,其中,云南通威和永祥新能源贡献9.99亿,其他联营企业贡献了0.27亿。这个是怎么计算得出的?我算的和您不对,我想看看我哪里算错了,谢谢

通威自己讲了一季度售价税前64000-65000一吨,利润8500左右,一季度完全成本在48000左右,算这个没有意义

京运通一季度投资收益5200万,对应全年4万吨权益

05-01 09:35

去年下半年和今年一季度假设其他联营公司利润不变?你这假设一看就错你计算有什么意义呢?

05-01 09:49

定量分析如果没有准确的数据,就会影响结果的可靠性。通常要考虑到产生误差的原因和误差的范围,而结果大致是一个区间值。如上文,可能误差在几千。比如5万+—3000千。

国家应该叫停非绿电生产的硅料和工业硅!

感觉前四家的成本都在不断接近,差异化在缩小,然后都在扩产能,就这四家的产能都过剩了,都在玩比干瞪眼的游戏

05-06 11:02

您好,请问您计算使用的数据都来自哪里,我一时在年报和季报中没有找到数据出处,能否辛苦您详细指点解惑,非常感谢

05-01 09:11

这种计算确实没有参考意义,假设带来的误差太大。

05-01 08:56

给股东的硅料售价比对外有折扣吧。