| 发布于: | 雪球 | 回复：16 | 喜欢：14 |
儿子当年初中的数学老师课堂上说，上海的小学数学大纲，正常智力水平的孩子，一年半就应该教完。如果小学没有经过系统奥数培训的，是跟不上本校日常教学进度的。如果要想在平行班数学成绩进入前10%，小学阶段奥数至少市三等奖以上水平。
他的班主任开家长会说，当年相信减负的家长，现在都后悔的要命。我想今天赞成取缔教培家长，今后孩子大了，不知道是什么想法。
减负没错，但要同时推进差异化培养，高考选拔改变。当然了，强调公平的今天，这个又要被诟病不公平了。
其实这个减负对大多数人是公平的，对富人是无感的，他们的小孩对学历不看重，对中产，也就是那个百分之 15 的人，是严重影响导致教育成本徒增，因为这部分人是靠 211 和 985 的学历竞争上来的，但在国家程度，需要照顾绝大多数人，而且，根据我经验，一个初中快班里的前三，是基本不怎么补的，基本随便考，稳压一片。这基本是天赋加持，你赶超他们很难，且必然进入到重点，所以几乎对于国家选出天赋加持的人，没影响。因为高中，几乎所有重点，都是早 7.20 和晚 9.30，一周一天假，还作业巨多。所以这个政策是打击了，那种要强型通过补课的中产，上到一流大学的人，而一流大学基本都是靠智商进入，靠分数进入是鄙视链的底端。所以这个搞法是某种来说是对的，可以让天赋的人，更多的选拔出来，而社会成本不用太高，且解决绝大部分人的焦虑感，而不用让资质一般的人，靠强补，来将天赋加持的人挤压下去，至于那些普通的大众，原来是怎么样还是怎么样
那个叫九边的公众号，今天还写了一篇《为什么教培必须死》，哈哈。
“为了让绝大部分人彻底解除心理上的压力，更重要的是经济上的压力，负责任的做法就是彻底摁死教培”。
有无数个像这样的人在介绍这是歌姬在全局考虑下大棋，动不动就搬起三座大山让人无从还手/口，唯独K12本人及其家长的声音一直在主流媒体及网络上缺位……
确实如此。我娃小学读国际学校，学生每天在学校最多的除了运动就是演讲，大部分孩子运动水平高，身体健壮，而且上台都能有条有理的表达，毫不怯场。学生的家庭条件都不错，家长对分数要求不高，所以学校也不搞刷题式的教育。我觉得这样教育出来的孩子，或许不擅长考试，但是更适应社会。缺点是教育成本高，升学只能对接国外的学校。