发布于: Android转发:174回复:447喜欢:19
高附加值不是来自于制造业的高端,而是来自于发达的服务业。否则美国不可能以11%的制造业增加值占比,人均GDP8万美元了。
同样全世界高收入国家,也几乎没有一个国家是靠高端制造业实现的。

精彩讨论

DAVID自由之路2023-06-25 09:25

1、没有高端制造业,高端服务业是沙滩上的城堡。如果中国掌握高端半导体制造业,那么华为也不会被掐脖子。
2、美国有服务业霸权,可以向全世界输出服务业,比如苹果,谷歌,微软,亚马逊,迪士尼,麦当劳,肯德基等。 这些支撑美国一年一万亿美元商品逆差。但服务业的输出难度要大于商品出口。
美国也经历制造业占比很高的阶段,现在制造业下降是跨国公司转移产能造成的,但跨国公司依然掌握在美国手里。比如中国的苹果产业链虽然创造了大量制造业产值,但控制权掌握在美国公司手里。
中国的现代化的基本路径如下
1、制造业发达,以代工为主
2、制造业发达,以自主品牌和自主技术为主。
3、服务业发达,中国企业向全球输出品牌、技术和服务和虚拟商品,中国低端制造业向海外穷国家转移。
目前中国正在从1过渡到2,只有2站稳了脚跟,才可能到3,妄想跨过1直接进入3是痴人说梦 。

明泓投资20042023-06-25 09:47

大卫果然比《看好股市的新人》境界高出许多,能抓住问题的本质,一针见血。

驭马人2023-06-25 09:27

完全同意

官员财产公开2023-06-25 09:56

高端服务业不光建立在高端制造业,还应该建立在文化政治认同上

WangSamMc2023-06-25 09:06

天朝一直想走德国路线,但是德国靠着欧洲和天朝的市场才消化了他那些高端产能,天朝没这条件

全部讨论

1、没有高端制造业,高端服务业是沙滩上的城堡。如果中国掌握高端半导体制造业,那么华为也不会被掐脖子。
2、美国有服务业霸权,可以向全世界输出服务业,比如苹果,谷歌,微软,亚马逊,迪士尼,麦当劳,肯德基等。 这些支撑美国一年一万亿美元商品逆差。但服务业的输出难度要大于商品出口。
美国也经历制造业占比很高的阶段,现在制造业下降是跨国公司转移产能造成的,但跨国公司依然掌握在美国手里。比如中国的苹果产业链虽然创造了大量制造业产值,但控制权掌握在美国公司手里。
中国的现代化的基本路径如下
1、制造业发达,以代工为主
2、制造业发达,以自主品牌和自主技术为主。
3、服务业发达,中国企业向全球输出品牌、技术和服务和虚拟商品,中国低端制造业向海外穷国家转移。
目前中国正在从1过渡到2,只有2站稳了脚跟,才可能到3,妄想跨过1直接进入3是痴人说梦 。

2023-06-25 09:06

天朝一直想走德国路线,但是德国靠着欧洲和天朝的市场才消化了他那些高端产能,天朝没这条件

2023-06-25 09:41

这难道就是传说中的无知者无畏吗?

2023-06-25 09:28

是高端产业反哺服务业懂不懂??

美国把制造业转移并分散到世界各地了,自然制造业占比小。实际上依旧控制着大量制造企业,美国拥有股权控制就行了,自己不参与制造环节,赚研发和设计的利润。

2023-06-25 09:07

发达的服务业也是服务高端制造业的,也是从高端制造业延伸出来的,不然哪里需要那么多服务,谁买单得起

2023-06-25 10:03

新人估计是在股市亏惨了,已经失去理性思考问题的能力了。早就想说,不得不说。见谅见谅!

皮之不存,毛将焉附。就像苹果,拿掉硬件,软件收费从何而来?支撑美国发达服务业的一是跨国公司,二是资本全球投资与吸引全球资本来美国,以及美元霸权。三是占领科技高地带来的教育,医疗,知识产权收益。这些中国都没有,靠什么支撑服务业发展?别想着学美国了,看看韩国人均GDP3.2万美金了,制造业占比只比中国差一点,新加坡这么小国家 人均GDP7.28万美金,制造业占比21%。更别说台湾制造业占比比大陆还高不少了 ,人均GDP3.3万美金了。
日本德国制造业占比都在20%以上,而且基本都是高端制造业,这个比例并不低。英美法这三个占比10%左右的国家,都算是老牌殖民强国,英法对殖民地有强大影响力,英国伦敦还是全球金融中心,法国的奢侈品全球占领人类心智,还有在原殖民地的金融盘剥。他们都有强大的吸血能力。
穷苦力刚吃饱饭就不想老老实实干活,想学人家富豪过日子,很快就会破产。老老实实发展制造业,积累资本,当你能靠服务业全球赚钱了,自然服务业发达起来,这不是你拔苗助长就能发展起来的。哪天中华文化圈起来了,整个东亚东南亚追捧中国文化中国品牌,到时候服务业占比自然起来了。

US制造业凭借着这仅仅11%的GDP贡献值,带动了:
70%+的研发投入
60%+的出口额
55%+的专利发明
20%+的企业利润
还有一个数据,US巅峰时期,其制造业占比高达30%,但随着美元逐渐成为全球货币,资本开始蚕食制造业,人工成本占比高的产能全部外包、重Capex的产能全部外包,能通过印钱的方式买到的东西,只要该产能不影响美元的货币地位,就绝不自己做。
而当今还保留在美国的制造业譬如航空制造业和半导体,由于缺乏B端的规模化成本摊薄,目前正在逐渐丧失竞争力,已经彻底堕落的船舶制造工业就是活生生的例子。
制造业外流导致的直接结果是居民福利难以保障,因此只能通过印钱-发钱的方式来维系,US国债的累计值从2000年的5.67T$增加到目前超过28T$,斜率已经接近90度。
US自己也并非不知道这么做有问题,年初到现在,正在发生的事件包括但不限于:
1)4月有人对US的自由市场经济ZC进行深刻反思,并予以否定(by Jake Sullivan)
2)倡导对关键产业进行扶持、提出新“Washington共识“、重振US经济领导地位
3)US正式推出制造业回流计划(目标是2030年85%的制造业将回流到US)
静态地去看,表征的11%或许是低,但并不代表这个数字就是对的,就是好的。同理,US、German、JP、S.KR, 无一不是通过强大的制造业崛起,缺乏制造业基础的服务业,无疑是一个一触即破的空心体。

想了想,美国真正核心的既不是所谓的高端制造业,也不是服务业,而是独一档的创新能力,以及孕育创新的土壤。
芯片也好,计算机也罢,手机以及现在的人工智能,美国之所以引领全球,都是基于强大的创新。