看数字总是无感，14亿人，千分之五的死亡率，要死700万人。
假如其中一两个是你的家人，你是否还持有同样观点？
假如死了700万人后，由于庞大感染人群的基数，病毒又发生新的变异，还要死700万人，你又如何看？

想起经济学家，已故的沃尔特•威廉姆斯的一段话：机动车限速到5公里，每年能救活几百万人。
该限速么？
现实世界讲利弊。

这么说话，是不是傻？

典型的身在福中不知福。

两害相权取其轻。目前动态清零的代价还是最小的，保障全国绝大多数地区的还生活在无新冠病毒的环境中，在这些地方是不需要什么管控的。
要是我们也沦陷了，增加了14亿的传播基数，天知道又会变异成什么样子。
跨国之间的人员流动可能再也回不到疫情之前了。可以考虑增强出入境机场的隔离能力来提高人员来往 。

被疫情拖垮的是我们

国人有点发烧就跑医院的尿性，放开，单是发热就能把医院撑爆了。急病和长期病患就不是不给你治的问题，是你敢不敢去医院和去10间能不能挤进去的问题，两年前的武汉惨况，就失忆了？？

万一承受不住呢？不要把宝全部压在疫苗上。人不是试验品，韩国就是例子，为何不等他们都验证了我们再放开？

认同你的观点。

这个红旗能打多久的问题？又来了
2020年的时候，谁能预测我们防了两年？现在新病毒也没正式的遭遇战，一枪不放就鼓吹投降了？又来曲线救国？

中国贫困地区医疗条件还是很差，那些人怎么办？

不知道要怎么收场，人不能这么憋屈的活一辈子

你懂得什么叫免疫吗？！不懂也敢瞎bb？新冠患者痊愈后，还会反复多次感染，哪来的免疫记忆？！这个时候还有人在宣传全民免疫，不是傻就是坏，而且是大大的坏！

一个简单的逻辑， 清零政策就算最终失败了，也就退到其它国家目前的样子。 反过来，那些国家想回到清零状态，已经无能为力了。当然还有人怀疑清零政策的代价，好像不清零那些国家现在不用付代价？ $中国平安(SH601318)$

你脑子被门夹了吗，这种言论都不值得拿出数据去反驳。