| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：12 | 喜欢：0 |
不是高增长长期看体现于中小创, 正确讲法是巨头公司都是从小公司成长为
大象和巨人的. 但一将功成万骨枯, 一个成功的大象和巨人背后是成千成万的消失或失败的公司,,这可能是大部分投资者的盲区. 从来就没有中小创就是高增长的铁律, 事实上这只是一个误区, 实际上中小公司死得更快.
[很赞]事实上，当年美股的漂亮50行情虽然最终大多都以股价腰斩而告终，但这些人不知道腰斩的原因和前提是什么？实际上，当年漂亮50标的股价最终腰斩，主要原因一是估值泡沫，以平均百分之十几的业绩成长，怎么可能长期支撑高达四五十倍以上的PE呢；二是雪上加霜的是当时的美国还遇到了罕见的滞胀，这一号称经济癌症的滞胀对经济和股市的杀伤力均巨大。
如果不了解不清楚这两个原因就妄谈什么漂亮50最终腰斩，自然我们也只能继续呵呵了，这不是闭门造车、形而上学嘛。这种腰斩似乎与创业板最近两年表现更类似才对。
谢谢! 所以我讲这些分析师是书生, 这种研究报告是误导投资者, 明显会让一部分看不清逻辑的投资者提前离场. 我当时看了广发陈杰的报告, 也是因为非常气愤, 所以临时起笔写了那篇文章批驳, 王牌分析师又怎么样? 不客观, 不尊重事实, 就会犯错误, 并且错得离谱. 昨天参加广发在长沙开的中期策略会, 我还与广发讲课的龚老师(水平相当高, 92年入市的资深实战派)在一起吃饭时谈起了这件事. [大笑]
美国的漂亮50很多其实并没有特别好的业绩支撑股价，PE高达70倍，这和目前中国的漂亮50没有可比性。