沉默盛开的树 的讨论

谢谢陈老师。我也是闲的一身“正义感”，人微言轻起不了多少“外部性”。

[很赞]说得很对！高估得离谱的鸡狗抱团股颠覆了合理的价值估值体系，破坏了公平公正的市场正常秩序，早就应该崩啦，不可能永远抱住不分化，又不可能找到接盘侠，广大散民都被它们害苦了，对它们深恶痛绝，因果总有报，苍天饶过谁？就让它们自食其果吧！[心心]

已把你的观点转发给相关媒体，谢谢！

陈老师能不能在证券周刊上写一写新股询价的事情。目前似乎有“劣币驱逐良币”的趋势！$百济神州-U(SH688235)$ 

主要原因就在于参与询价的机构们“博弈”心态远远大于“投资”的出发点，导致的结果就是普遍过高估值发行；这会导致整个市场的失衡和生态恶化，为后续的新股带来潜在的不良影响（已经融到资金的，哪怕是理财呢，毕竟不会回到市场中来了）。$禾迈股份(SH688032)$ 

其实解决方案也很简单，适当提高锁定6个月的网下参与者比例，应该就可以了。如果能根据超募倍数动态变动锁定比例，那当然更好了：超募低于30%，参考目前的10%机构锁定6个月；超募高于30%，低于50%，20%机构锁定6个月；超募高于50%，低于100%，30%机构锁定6个月；超募高于100%，每高一档，提升5%的机构锁定6个月比例。i.e.超募100%，35%机构锁定，超募200%，40%机构锁定6个月，以此类推。
$上证指数(SH000001)$ 


此前已多次谈论过该问题，可参考：
网页链接
网页链接

网页链接

网页链接

宁王昨天就是崩溃的第一天，锂电池产能过剩了

好事，过冬的棉袄厚了；等解禁充分定价了就知道谁是良币谁是劣币了；对市场是坏事儿，简而言之，具有充分的“负的外部性”。

所以下次陈老师发文章时，赶紧冲进去，吃个尾巴18个交易日（一个月通常是20个交易日）赶紧走人，说不定也是一个策略~[大笑]（开玩笑的，勿信）

你每次发文章， 都提早了一个月。[吐血]

高剔从10%陡然降低到1%至3%，也是没考虑影响。大A股的事情，哪次不是一放就乱，一管就死？真正有管理的智慧，某会难道不应该循序渐进地，先高剔3%到5%，观察一段时间的效果再说？

有人要问，港股IPO没有高剔呢，怎么说？

怎么说！港股的基石投资者全部锁定6个月，怎么说？？网页链接  凭什么我们的鸡狗就抽签挑10%锁定6个月？这种博弈，换了我是基金经理，也会倾向于“拿到筹码再说”，根本就不是投资思维。

这是上次的链接：网页链接 大家关注下这个时间点。很有意思的！