狼爪冰冰凉 的讨论

老师组件价格跌成这样，去年四季度业绩如不亏损，今年一季估计可能亏损，BC出货量及是否有溢价公司也未公开过，行业过剩内卷，恶性竞争何时结束也末知，难熬

你的描述是正确无误。
隆基这个P-TOPCon是21年停掉的，中止这个P-TOPCon（或者说TOPCon）研发的，是HPBC。
双面POLO才24.9效率的TOPCon，体质上就弱了一截。所以我的观点：隆基是不可能按专利书里那样改产线。

24.9%的那个PTP，只有单面（背面）poly，双面钝化的topcon，不管是N基体还是P基体，都在黄色框的范围。
所以正反面都有poly钝化的图二这个电池结构，应当归属在黄色框吧。

我看了下POLO BJ的结构，和TP区别在于正面TP做了SE，而POLO BJ是只在电极下方做了参杂其他无遮挡地区则不参杂，另外电极好像有点区别，我这个理解对吗。
这样的结构和单面钝化TP的效率极限应该是在一个范围也就是27.1%。
至于双面POLY钝化PTP，按照电池实验的图表，应该也是属于黄色虚线框里的范围，效率在28%以上？我的理解是哪儿出问题了吗[抱拳]

nonono你忽略了polo BJ/HPBC这种设计，跟TOPCON最大的区别了。扩散相反极性的晶硅，制备PN结？

polo bj只有一个polo。使用的是很TOPCon一样性质的掺磷n型polo

24.9是两个polo。权利书写着正反都有

各位老师花精力研究也不知对错，何不向公司求证下

选择性接触的理念，就要跳出PN成对成结、内建电场的固有想法，它是属于HJT的那种成结概念。
你主图里面那个不同材质空穴、电子选择性接触对，就构成了不同的理论极限，跟base材料是p是n无关。

参考网页。TOPCore和POLO BJ就是图二的示例D。与TOPCon结构高度相似，却又有精简