| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：75 | 喜欢：1 |
很早小编就说过，躺平这个事情是会传染的。一旦发现躺平的企业过的还是那么潇洒，那么努力的人意义又何在？自从宝龙开启了差异化兑付的道路之后，跟进的企业不在少数。前几天刚刚分享“网页链接
对于债权人来讲，债务人能不能起死回生根本不重要，重要的是债权人自己的利益。你不想要利益，随你呗。我代表公司行为，要尽一切可能维护我司利益，从债务人那里拿回尽可能多的利益。我已经参与了N个破产清算/重整案例，讲的全都是实操，而不是什么理论。
假设咱们俩不幸共同拥有一家濒临破产公司的一般债权，我会动用一切手段去收账，绝不允许展期。而你同意展期，那么随着时间的推延，这家公司仅剩的资产可能被我拿走一些，你啥都不剩。
你站在散户信用债债权人的角度当然是展期保留个念想更好，清算确实一分钱都拿不到。但破产主体的大多数债务都不是公开债，债权人也不是个人，而是经营往来欠款、银行贷款，这些都是可以抵税的主体。站在大多数人的立场，当然要推动企业尽快破产，才能挽回自己的损失。
对于债权人来讲，债务人能不能起死回生根本不重要，重要的是债权人自己的利益。你不想要利益，随你呗。我代表公司行为，要尽一切可能维护我司利益，从债务人那里拿回尽可能多的利益。我已经参与了N个破产清算/重整案例，讲的全都是实操，而不是什么理论。
假设咱们俩不幸共同拥有一家濒临破产公司的一般债权，我会动用一切手段去收账，绝不允许展期。而你同意展期，那么随着时间的推延，这家公司仅剩的资产可能被我拿走一些，你啥都不剩。
有个疑问：你的论点如果成立，那除恒大外的其他暴雷民企的债券人都傻吗？为什么不都为了挽回不到10%的损失而让所有暴雷企业破产？为什么不让万科等高负债的国企也直接破产？挽回可能会发生的损失？
暴雷地产商继续经营就一定最终会死亡？
其实恒大或碧桂园破产对其他房企厉害，让出了市场份额，但对债权人特别是信用债来说，我只能说傻。
你站在散户信用债债权人的角度当然是展期保留个念想更好，清算确实一分钱都拿不到。但破产主体的大多数债务都不是公开债，债权人也不是个人，而是经营往来欠款、银行贷款，这些都是可以抵税的主体。站在大多数人的立场，当然要推动企业尽快破产，才能挽回自己的损失。
债权人又不都是能盈利的企业，私人债权人能抵税？另外，破产清算也是别的债权人先拿到钱和房，先购房者，然后银行，外国信用债级别最低，毛都不剩。
展期至少未来有不小的可能能拿回本金和利息。万一销售回暖了，回本就更快了。