密西西笔盒 的讨论

发布于: 雪球回复:60喜欢:17
这是第一次有投资人公开怼方丈,楼主也是真性情!方丈自成立以来的业绩是平庸的,不能否认这点,即便我认为他还是顶尖高手。
直接从净值曲线上看,方丈这5年应该从来没有重仓过大牛股(吃到爆发过程的)。如果方丈在两年前的特斯拉能拿住,那楼主今天大概率退出的时候基金净值是140%,而不是40%,楼主退出的时候肯定不说是欢天喜地,也是满怀感激。错过了特斯拉,直接让方丈的基金掉了一个大等级,非常可惜。
从时间顺序上,方丈在段永平发表了特斯拉价值归零说之后,不久以后也清仓了特斯拉。他俩的归因都是马斯克这人的性格不靠谱,方丈当然不会承认他受了段永平的影响,但实际效果很难撇清这点。
我认为投资者真的要屏蔽所有的杂音,特别是那些似是而非的结论。很多时候人会发布一些似是而非的观点:比如景林在中概刚开始跌的时候就抄底了,然后甩出一句:我相信中国,我看好中国优秀企业的未来。你说你能不相信中国和中国优秀企业的未来吗[吐血]
屏蔽所有杂音的方法,不是对说杂音的人和内容全部说不,而且把所有的杂音(有质量的杂音,垃圾不用)全部好好进脑,然后判断为杂音。能力差别体现在你能否把所有杂音判断为杂音。

热门回复

作为一个长期投资特斯拉,并关注马斯克几乎每句推文每篇演讲的人,我认为马斯克是极其诚信的人。比如他曾经想要私有化,是发自其当时真实的内心,他也公开了自己想私有化的原因。后来放弃私有化是有很多因素的:木头姐的公开信、和阿拉伯王子谈判不顺等等。至于吸大麻,就是在访谈过程中尝试了几口而已,何况美国大部分州吸食大麻是合法的。

2022-04-03 16:28

研发出好的产品,并成功商业化,衡量企业ceo是否靠谱,难道不是以此为依据吗,那依据什么呢,个人喜好?

2022-04-04 02:12

我来试试回答,因为他们也有自己的能力圈,不是什么都懂。任何领域的顶级高手拥有两套完全冲突矛盾的方法论和价值观是很普遍的现象。所以我觉得就算他们回答了也不会绝对正确。

说白了,段是一个商业灵敏的人,对于消费者偏好把握很准,会营销很果断。论颠覆性的创新,他最热衷的巴菲特可是最不擅长的。那个时代的中国企业家,靠的是营销。但是大道看得懂苹果,却看不懂特斯拉真的让人奇怪。

2022-04-03 16:34

这些都是偶然因素。新能车的爆发,没有特斯拉,也有斯拉特

2022-04-04 09:35

除了能力圈的因素之外,更重要的应该是个性差异的原因。
马斯克是性格外向,极富冒险精神的人。而大道和方丈都是性格温柔敦厚的人,或者说难听点是四平八稳的人,他们对马斯克的一些做法不认可,难以接受都是正常的。
魏延的子午谷奇袭之计,孔明不可能不懂,但在孔明开来,如此冒险的行为,即便能够取胜也不可取,因为以此而胜,终将以此而败。

2022-04-04 08:11

大m是个小问题,只是采访时候比较随便。私有化那个问题不小我觉得不小。因为这事首先沙特那边私有化的意愿很早期,第二他说420这个价格是故意在开玩笑。其实他这么一折腾完全还把沙特当时的私有化可能给搞砸了。再打个比方,老俞觉得新东方还是很有价值的,他直播时候随口说新东方两美元私有化怎么样。过两天又说哎呀其实我也没钱,银行财团也只是和我随便说说,我给搞错了。

私有化和抽大麻是有点不寻常,但根本是小问题好吧。马斯克认为特斯拉股价低估,空头很无聊,刚好有人表达了意愿表示愿意帮助私有化,请问有什么问题?至于大麻,不能以中国人的角度看,要以美国人的角度衡量: 不算什么大事。我当时很想买入,但觉得确定性不如拼-多多,向上空间则相当。当时我还集中精力搞全仓拼-多多。
在我看来,小扎暴露的个人问题那可严重太多了。我觉得马斯克没什么大烂事,都是小问题。

2022-04-04 00:02

大道很稳健,他是那个时代的企业家,跟二马张一鸣是完全不同的风格,ov系继承了他的基因,都是擅长跟随模仿,然后通过管理和营销把效率推到极致。的确是没啥大的风险,但是也很难创造出大的客户价值。他们是不喜欢创新的,创新对于这种模式的企业简直就是降维打击,其实ov系有点像是日本企业,像是马斯克和特斯拉这种美国式创新企业专克大道这种日式企业经营模式。
每个人都有自己的思维框架和偏好,巴菲特不喜欢马斯克,马斯克也瞧不上巴菲特。
雪球上发的那些基金,如果让我买的话,我可能会买黄建平和梁宏的。我不认为方丈是一个好的基金经理。大道过去是成功的企业家,现在是成功的企业家,但是他也不是万能和绝对正确,特拉斯可能他看不懂吧,所以他不喜欢,规避这些超出他能力圈的东西。就像是很多人搞不懂为啥会有人花五十多万买蔚来,是不是脑子坏掉了。

2022-04-03 23:45

我其实觉得Meta家的小扎更不靠谱,不知道方丈现在怎么看。