呵呵，去看看哈佛耶鲁有多少名额被精英阶层世袭

你考上清北和C9只为当官么。人如其名

唯一能彻底打破固化的就是朝代更迭。但是那个代价也很大，现在谈这个还太早

欧美比我们还窄得多。中国2000年前就没有世袭贵族了，欧洲呢

美国最好大学的名额要有推荐信，我们这种屌丝根本拿不到有份量的推荐信

固化阻止了吗？底层人民上升了吗？

高考的确公平，但是科目设置有些不公平。有些人偏科严重，有的人人才擅长的不考，就肯定考不上好大学。我中学睡觉都能数学物理化学考高分，但是文科的背诵方面就背不过擅长背诵的人。高考主课，语文数学英语中，2课靠背诵，1课靠思考。理科只要知道几条公式就吊打整张试卷，语文英语呢？就靠背，怎么解？结果就是我这种不擅长背诵的人考不过擅长背诵的人。

只有当官才能破除的固化也是一种固化

窃以为：全中国最最公平的只有两件事，一是高考，二是炒股。
除此之外，没有什么公平的事了。

这种上升通道越来越窄了

科举和高考看起来差不多，实际上两回事

认可谷兄说的科举-高考制度是中国对人类文明最大的制度贡献之一。以我为例，高考之前活动范围大多数时间就在自己的小乡镇，父母从小就特别重视我和我妹的教育，加上我们自己努力，我读了本科，我妹读了研，高考才有机会走出乡村，给了上升通道机会，没考出来的同学大多数还在农村待着或者出去打工。
科举要看时间点吧，2013年以前的科举考公，面试这一关容易打招呼，尤其好的单位基本被地方官宦裙带关系霸占，2013年以后打破此前垄断，人员复杂化，来自不同地方的人员，但即使考进来了也是哪里活多安排去哪里，而优先提拔裙带，干苦力干的大家有目共睹也会提拔，反正是给了一条靠自己努力可以翻身的路。

是的，没有高考，两极分化更严重。在废除高考的那十年，上大学的都是干部子弟。我村里有一年有两个推荐指标，叫推荐工农兵上大学，一个支书的儿子，一个村大队长的儿子。

国外不同学校毕业生差距收入不算很大，但是国内，感觉是为了体现高考与考研的价值

高考确实是最公平的。看看后面的研究生到博士考试，猫腻多多。自主权越多，就越容易有猫腻。