发布于: 雪球转发:37回复:1302喜欢:76

我国和欧美最大的不同就是,我国政府如果认为这件事对大多数国民有利,那么它不会管资本怎么想。虽然不一定政府都是对的,但是多数初衷是为最广大人民的福祉出发。

有人说网络游戏限制这个事情应该征求游戏公司的意见。找游戏行业的开会征集意见肯定是不可能通过,因为损害了他们的利益。但是,如果现在搞个全民投票大多数人应该对这些规定是赞同的。特别是有未成年子女的家长们,我相信90%的家长都会支持对互联网游戏的限制。

精彩讨论

韭菲特投资2023-12-22 14:20

香烟、白酒、直播打赏怎么算呢?

头球之我见2023-12-22 14:43

有一种冷叫“你妈觉得你冷”,有一种好叫“你爸觉得这样对你好”民主的弊端恰恰在于大众会把自己无能发泄在一个无辜目标上,好像没有游戏自家孩子就好好学习天天向上靠985211似的。实际上,为了大众的福祉,可以禁止可乐禁止香烟晚上10点酒吧KTV必须关门好让大家早点睡,为了防止骚扰可以要求女性戴面纱头巾不准穿性感衣服。。。好像有什么不对

Self-communion2023-12-22 15:16

科技的普及和发展才会让人民有更好的生活和质量,这样做是本末倒置了。冰哥可能不了解,游戏行业的发展是科技中重要的一环,市场经济会促使资源向科技行业进入,管这管那,手伸的这么长,说不好听的,这和许多年前的封闭有什么区别。

炒面没吃给啥钱2023-12-22 16:05

香烟上印刷醒目的肺癌图案。强制彩票实名制购买。白酒包装上印上大字:过量饮酒,损害健康。这几条,应该也是全民支持的,也可以做。为啥不做呢。

头球之我见2023-12-22 14:46

这就扯淡了啊,为了人民的福祉游戏可以禁教育可以禁,但是香烟白酒这些显著和健康相关的因为我能收到税就放过了,那么别人就要问谁优先?------------何况游戏产业也纳税也容纳就业,再说D品比香烟白酒利润更高,要不也开禁?总之就是没有什么原则,想到哪就弄哪。

全部讨论

你这就是纯纯的民粹。还是那句话AI最能落地的就是游戏,你把游戏的碗砸了,AI对比国外再落后10年吧,且芯片和消费电子的影响还在后面。曾经就是把游戏当成洪水猛兽,年轻一代就是玩这日韩欧美的游戏成长起来,被文化输出成筛子了,现在还是如此,充满了傲慢。教培的影响还没散去呢!

有些人啊,买了一手腾讯,就和资本家共上情了,也不想想自己什么身份。

游戏产业支撑了英伟达最艰难的时期,才一路走来打开了今天AI大爆发的这一天

2023-12-22 14:27

冰总来讨论一下各家银行、电信运营商app里的诱导消费?
签到、月消费返现、大额现金分期等等等等,要不要一并下架喽?

(2023年)12月13日,中央财办分管日常工作副主任韩文秀在演讲中强调,明年要多出有利于稳预期、稳增长、稳就业的政策,谨慎出台收缩性、抑制性举措。既要加强财政、货币、就业、产业、区域、科技等政策之间的协调配合,也要把非经济性政策纳入宏观政策取向一致性评估,使各类政策更好协同发力,增强合力。

行业监管不是行业瞎管,征询意见找到平衡点才是对企业 行业 经济负责的态度。现在政策还是先破后立,和之前说的先立后破差距甚远。

2023-12-22 18:06

谷子地认知突然这么low,令我十分诧异😱

直接看这新闻在其他公众平台的评论,大多数都是好评,特别是游戏玩家。
就算是像雪球的投资平台,没游戏股和有游戏股的评价也截然不同。

为什么能因为对大多数人有利就可以去牺牲少数人?这个价值观不是本身就有问题么?如果说把持仓一千万以上的少数人的钱分给所有亏钱股民,对大多数有利,你觉得可以接受?