发布于: 雪球转发:37回复:1300喜欢:76

我国和欧美最大的不同就是,我国政府如果认为这件事对大多数国民有利,那么它不会管资本怎么想。虽然不一定政府都是对的,但是多数初衷是为最广大人民的福祉出发。

有人说网络游戏限制这个事情应该征求游戏公司的意见。找游戏行业的开会征集意见肯定是不可能通过,因为损害了他们的利益。但是,如果现在搞个全民投票大多数人应该对这些规定是赞同的。特别是有未成年子女的家长们,我相信90%的家长都会支持对互联网游戏的限制。

精彩讨论

韭菲特投资2023-12-22 14:20

香烟、白酒、直播打赏怎么算呢?

头球之我见2023-12-22 14:43

有一种冷叫“你妈觉得你冷”,有一种好叫“你爸觉得这样对你好”民主的弊端恰恰在于大众会把自己无能发泄在一个无辜目标上,好像没有游戏自家孩子就好好学习天天向上靠985211似的。实际上,为了大众的福祉,可以禁止可乐禁止香烟晚上10点酒吧KTV必须关门好让大家早点睡,为了防止骚扰可以要求女性戴面纱头巾不准穿性感衣服。。。好像有什么不对

Self-communion2023-12-22 15:16

科技的普及和发展才会让人民有更好的生活和质量,这样做是本末倒置了。冰哥可能不了解,游戏行业的发展是科技中重要的一环,市场经济会促使资源向科技行业进入,管这管那,手伸的这么长,说不好听的,这和许多年前的封闭有什么区别。

炒面没吃给啥钱2023-12-22 16:05

香烟上印刷醒目的肺癌图案。强制彩票实名制购买。白酒包装上印上大字:过量饮酒,损害健康。这几条,应该也是全民支持的,也可以做。为啥不做呢。

头球之我见2023-12-22 14:46

这就扯淡了啊,为了人民的福祉游戏可以禁教育可以禁,但是香烟白酒这些显著和健康相关的因为我能收到税就放过了,那么别人就要问谁优先?------------何况游戏产业也纳税也容纳就业,再说D品比香烟白酒利润更高,要不也开禁?总之就是没有什么原则,想到哪就弄哪。

全部讨论

香烟、白酒、直播打赏怎么算呢?

科技的普及和发展才会让人民有更好的生活和质量,这样做是本末倒置了。冰哥可能不了解,游戏行业的发展是科技中重要的一环,市场经济会促使资源向科技行业进入,管这管那,手伸的这么长,说不好听的,这和许多年前的封闭有什么区别。

香烟上印刷醒目的肺癌图案。强制彩票实名制购买。白酒包装上印上大字:过量饮酒,损害健康。这几条,应该也是全民支持的,也可以做。为啥不做呢。

把马云的钱分给全国人民;把得传染病的人活埋怎么看。支持的人也会很高。关键是政策是否公平合法。

有一种冷叫“你妈觉得你冷”,有一种好叫“你爸觉得这样对你好”民主的弊端恰恰在于大众会把自己无能发泄在一个无辜目标上,好像没有游戏自家孩子就好好学习天天向上靠985211似的。实际上,为了大众的福祉,可以禁止可乐禁止香烟晚上10点酒吧KTV必须关门好让大家早点睡,为了防止骚扰可以要求女性戴面纱头巾不准穿性感衣服。。。好像有什么不对

靠什么动力创新?

其实优秀的游戏大部分只用支付很少的钱。星际争霸,魔兽世界,全面战争等游戏其实大部分费用都不贵。这次打击到的应该是氪金游戏吧?花钱就厉害的游戏和竞技水平高就厉害的游戏不是一种游戏。能不能上王者不是看皮肤漂不漂亮,而是看你技术如何。我玩这么多年王者荣耀就靠鲁班七号上王者,只花28元给他买了个皮肤。

光是杀游戏估计确实只能是游戏股东吃亏,但是这波在于把腾讯和网易两个港股的大货也给杀了,一天跌幅把一年涨幅直接抹零,而这个对本来就很脆弱的资本市场信心来说雪上加霜。
游戏倒了,下一个可能就是直播和短视频了,某种程度上这个对青少年的不良影响更大。(游戏目前基本都是成年人消费为主)

你在偷换概念 你强调的对立面是资本 它限制的是成年人的自由 未成年人怎么限制都有很多人支持

看到谷子地的认知这么低下也是比较震惊... 可以用两个案例反驳:烟草,不利于大多数国民,但是利于税收,所以没有限制;人为抬高土地价格,不利于大多数国民,但是利于地方财政。
要不是看在谷子地对银行股有一定的分析能力,早把你拉黑了