一直都很失望啊,因为老不到100块,没法让我装逼
粗缯大布裹生涯,
腹有诗书气自华。
第一,中国是政策市,这是肯定的。从宏观角度看,多数行政要求让利的方向是正确的,但对于A 股市场,必然扭曲投资者对市场的预期。第二,中国的金融收益占比高,不是金融行业有多强,而是中国制造业太弱。企业要多赚钱,无非三条,1规模,2品牌,3技术,中国企业基本靠规模,而这是不可持续。中国企业的品牌力很弱,除了白酒,很难看到企业能依靠品牌提高毛利率。至于技术,中国企业还处于国产替代的阶段,不可能产生高毛利的产品。
让中国制造业真正强大起来才是关键,希望全社会都能意识到这点,而不是觉得金融行业赚多了,造成制造业赚少了。如果制造业改变不了玩薄利多销的套路,其它行业让再多的利,中国都跳不出中等收入的陷井。
第一,中国是政策市,这是肯定的。从宏观角度看,多数行政要求让利的方向是正确的,但对于A 股市场,必然扭曲投资者对市场的预期。第二,中国的金融收益占比高,不是金融行业有多强,而是中国制造业太弱。企业要多赚钱,无非三条,1规模,2品牌,3技术,中国企业基本靠规模,而这是不可持续。中国企业的品牌力很弱,除了白酒,很难看到企业能依靠品牌提高毛利率。至于技术,中国企业还处于国产替代的阶段,不可能产生高毛利的产品。
让中国制造业真正强大起来才是关键,希望全社会都能意识到这点,而不是觉得金融行业赚多了,造成制造业赚少了。如果制造业改变不了玩薄利多销的套路,其它行业让再多的利,中国都跳不出中等收入的陷井。
文章分析得很清晰了,就是要搞金控集团。然后金控集团要出海与国际的大型金融集团进行竞争,开展国际业务。金控集团就是金融强国的航母。并且点名八个航母,直接告诉我们是哪几个。$招商银行(SH600036)$ $建设银行(SH601939)$
不是要分析招行、建行么?文章怎么还不出来?
人大从宏观上看问题很准,金融GDP占比确实高,确实大而不强,金融行业产能过剩,GDP占比肯定高,内卷自然强,银行业特点同质化较高,效率必然低下,银行在政策要求,注重铺摊子,必然大而不强,银行业供给侧改革很急迫,一是减少小银行数量,二是银行业加大分红,放缓扩张,只有如此,可以降低GDP的占比,避免恶性竞争,提高金融行业效率
犹豫要不要融资开仓干了
金融国企还不够安全,还得是金融央企
中信和光大竟然是中央管理。
通篇看了下原文,感觉中心思想是,金融服务实体,服务到实体强大,再谈其他;
金融企业管理,效率,监督,法制,安全有待优化。
唯一提到的一点期待就是,要提到补充资本金,破净导致国有资产流失。
可这并不是招商的期待值,因为他不需要补充。而且破净不多。
感觉通篇没什么期待。反而是要求中央管理的银行,更多去支持实体经济,招商底子厚,更应该支持的感觉。
也难怪今天市场如此反应。
进行金融供给侧改革。控制中小金融机构的无序扩张,达到压低金融行业规模扩张速度的目的。让头部金融企业获得更多的发展空间,提升龙头银行的非利息收入占比和净资产收益率。