water2017

讨论

做梦梦到的

讨论

回复@心定则神闲: 只看眼前吗？//@心定则神闲:回复@water2017:你怕是从来不关注世界其它货币兑美元的价格变化吧？

讨论

大宗涨价的根本原因是美元发毛， 大家都在抢实物资产。

讨论

回复@aidam: 庚子赔款是谁的钱？//@aidam:回复@无为而治平淡无奇:庚子赔款又是为啥要赔给他啊，合着打完你，再用你的钱给你建个学校还要感恩戴德了？

讨论

回复@无为而治平淡无奇: 我早说了考不上清华北大。//@无为而治平淡无奇:回复@water2017:就你这认知 上清华北大概率是负的 @water2017

讨论

回复@雪兔子77777: 我说你考上清华的可能性只有百万分之一，我没说你考不上清华北大。//@雪兔子77777:回复@water2017:坦白讲，这一段话，只是表达了对登月技术先进性及可靠性的疑虑，而未表达对登月真实性的疑问。

讨论

回复@产业空间: 要么你真不懂可靠性，要么就是嘴硬。//@产业空间:回复@无偏的金条小设计师:张说的是美国的方法太冒险了，不如现在的安全和稳定。他根本没质疑，只是用来说明他现在使用的科技比美国登月更先进而已。我越来越觉得中高考设立阅读理解考题太有必要了。

讨论

回复@产业空间: 学过概率论吗？
美国登月计划各环节可靠性不超过50%。
潜台词就是不可能成功。//@产业空间:回复@无偏的金条小设计师:张说的是美国的方法太冒险了，不如现在的安全和稳定。他根本没质疑，只是用来说明他现在使用的科技比美国登月更先进而已。我越来越觉得中高考设立阅读理解...

讨论

美国“重返月球”，一切从头开始。 NASA说了，他们毁了原来的登月技术。 嘴是他们的，怎么说都行。

讨论

回复@产业空间: 你理解可靠性中国工程学专有名词吗？
张伯楠的话，翻译过来就是：阿波罗飞船整体可靠性接近于零。成功就像彩票中大奖。
成功6次，那是不可思议。//@产业空间:回复@water2017:[已修改]你认为张说的“可靠性”不足和“可信度不够”是一个意思？@无偏的金...

讨论

回复@产业空间: 张博楠说过，美国登月的每一个环节可靠性都不超过50%。 算不算宇航界？//@产业空间:回复@water2017:没见到宇航界的质疑，见到的都是外行们在质疑…

讨论

回复@无为而治平淡无奇: 中国汉唐盛世的时候， 北欧蛮族还在打猎呢。//@无为而治平淡无奇:回复@water2017:美国搞出了互联网 搞出了个人pc 搞出了智能手机 搞出了人工智能。没有美国人，你还不知道在哪个山沟种地呢。

讨论

回复@无为而治平淡无奇: 转移话题。属于狡辩。//@无为而治平淡无奇:回复@water2017:天天对美国喊打喊杀的国家，朝鲜、伊朗、叙利亚、俄罗斯。你怎么不去这些国家炒股票？不去这些国家买房？你是不是也不是那么弱智啊

讨论

回复@海纳佰巛: 早干嘛去了？//@海纳佰巛:回复@water2017:这个估计是想圈地的。有竞争才有进步

讨论

我自己指出一个疑点： 嫦娥登月照片显示，月表有密密麻麻的微陨石坑，就是盘子那么大的陨石坑。 而阿波罗登月照片就没有微陨石坑。 理科僧们可以推理一下。

讨论

回复@碧绿証券: 陈词滥调，不值一驳。
质疑最多的就是美国人。//@碧绿証券:回复@water2017:屁民总喜欢相信惊天大阴谋，其实惊天大阴谋实施起来难度极大。尤其是美国没有登月这种事情，因为登月计划参与者几十万 ，你要是让所有参与者都昧着良心撒谎起点是很难很难的。更何况是美国这种言论自由...

讨论

最可疑的是，中国一登月，美国就急了。 要急急忙忙“重返月球”。

讨论

载人飞船总设计师张柏楠：美国阿波罗飞船可靠性不到50%
在航天领域，可靠性是衡量载人航天任务成功与否的最关键指标之一，它直接关系到宇航员的生命安全与任务的圆满达成。张柏楠，作为中国载人飞船系统总设计师，其对“阿波罗计划”可靠性的评论，即“阿波罗可靠性不到50%”。
需要明确的...

讨论

回复@兔子的兔子: 标志性事件//@兔子的兔子:回复@water2017:登月证伪后带来美元信用坍塌， 想想也不得了 兔家的肯定要直播的