有一个理念分歧很有意思:
西人发展科技,很多时候就是冲着“玩儿”去的,科技进步本身是为了人们“玩儿”的更好的结果。比如,游戏产业就是这样的。
我族发展科技,很多时候是冲着“国家强大”或“个人发展”这样的正能量去的,如果一件事情的发展与这个结果相悖,会被认为是无用的,或“不务正业的”。
例如“游戏不务正业”,例如“别读那些无用的闲书”…
曾经看起来免费的技术进步开始变得昂贵,要付出更多的成本来制造高复杂度的芯片,对技术和资金的实力要求,差距从2016年的最小值开始再度被拉开。而思想认知上的差距拉大更不能以数字计量。
有人又要说了,既然已经知道了使用GPU来进行AI的这条路径,又有什么必要搞啥游戏呢?美国人那是傻,玩了几十年游戏才知道GPU可以用来搞AI,我们来个弯道超车,上来直接搞AI,什么“游戏产业”,算个屁!到时候我们举国之力造出人工智能,控制飞机导弹去打仗,哼!
可是随着AI技术的进一步迭代升级,现在一张卡动不动就要几百瓦,再往后要水冷的千瓦卡,且不说人家卖不卖给你,你买不买得起,在经济实力此消彼长的变化以后,以后怕不是开个机都要开不起了。
西方的所谓科技进步,是建立的市场经济提供的强大资金基础上的,哪怕西方搞举国,搞登月,也要先有几十年的市场经济的物质积累。英伟达的强大不是芯片有多高科技,有几纳米,而是黄仁勋作为一个华人能在美国暴富,英伟达能涨到两万亿美金,能吸收全世界资源供黄仁勋使用,才能源源不断的研发出最高科技的芯片产品。
市场经济允许人民富裕,人民富裕才能在90年代就玩上电脑游戏,富裕了玩游戏才能不被当成不务正业,才能养活当时的英伟达这样的创业公司。即便是今天转做AI,也是在消费能力强大的基础上,企业盈利极高,才能投入资源进行AI转型升级。
中国曾经非常穷,穷到需要不择手段的搞钱,所以孩子玩游戏才被视为不务正业(因为看起来与盈利这一直接目的无关)。在经过大量无谓的牺牲后,终于接近过一次这样的正循环,可惜随着种种原因,再度离它渐行渐远。
而思想保守和经济实力的下滑是一体两面的,思想越是反动,经济实力就越低下,能养活的技术开发能力也就越低。我以前看过一个故事,说是80年代的农村有人买了个收音机,却买不起电池,只能包了个红布供起来。更不要说如果你要自己造出来,需要什么样的资金和技术实力。每次都喊举国举国,到时候能否有足够的钱举起来,还是个问题呢!
虽然很多人不遗余力的诅咒英伟达早日见顶,或者高谈阔论要用中文训练大模型,使得中式GPT“不受到西方思想的腐蚀”,但懂的人都懂,在这个领域里面所谓的与国际水平接近,仅仅是最近五年内的事,想要再度拉开差距很容易,甚至只需要一年。
不要等到若干年后再度打开国门之时,发现自己一年收入又不够买一张旗舰卡了。
祝你们好运。
有一个理念分歧很有意思:
西人发展科技,很多时候就是冲着“玩儿”去的,科技进步本身是为了人们“玩儿”的更好的结果。比如,游戏产业就是这样的。
我族发展科技,很多时候是冲着“国家强大”或“个人发展”这样的正能量去的,如果一件事情的发展与这个结果相悖,会被认为是无用的,或“不务正业的”。
例如“游戏不务正业”,例如“别读那些无用的闲书”…
我觉得打游戏本质上和读闲书,看电影,看电视连续剧,听音乐,体育,甚至炒股没有太大区别,都是一种沉浸式娱乐。如果说游戏害人,那么后面几样也是害人的。很多人总觉得孩子头悬梁锥刺股去考个功名才是正道,别的都是歪门邪道,这是个很遗憾的事情。
这两天网上在传朱啸虎的观点,本想说点什么,刚好看见这篇文章,我不如@Velaciela 说得明白,转发给大家。虽然这篇文章的出发点不是朱啸虎的观点,实际上朱的观点太低级了不值得专门写文章驳。
放下助人心态,尊重他人命运啊。不过我发现这个确实不容易的,如同雪球上很多用户,骂起小米书管自己发帖子是骂骂咧咧,骂起自己看不过去的言论也是骂骂咧咧,要管这个管那个的。。。。。
你怕是有点眼瞎吧,你知道革命小将是什么样的不。就是那些刚吃饱饭就叫嚣着打打杀杀的玩意。当然了,上个世纪的小将们即使瘪着肚子也要打打杀杀,后来被下乡和饥饿教训的老实了一点,这不刚吃了几年饱饭又开始作死了。
理解孩子各个年龄段的心理特点,相机而动,不要以成年人的想法去评判。一定要让他知道,父母全心地爱着他,支持他。如果有事情做得不对,只批评事情,不否定他这个人。父母平心静气地承认孩子不完美,但很认可孩子的优点,小孩觉得自己很特别很优秀,会自己不断提升对自己的标准和要求,去追寻更高的目标。自驱力被培养出来才是关键点。这种方法带大的孩子,性格上不会压抑和别扭的。