乐趣虚伪的狠,而且非常的没有风度与教养
首先我无意参与乐趣老师和董老师之间的纠纷… 这两位投资人我都非常敬佩,无论是乐趣老师,还是董保真老师,都是大英雄,通过投资实现了人生的理想。人之间有一些矛盾也很正常,希望他们两位能早日握手言和,一杯茅台多少事,都付笑谈中。
至于董老师在800块钱说茅台有泡沫是否合适,也不是非常重要的事。人对股票的判断岂能永远正确呢? 股票的事是说不清的,即便董老师真的不幸踏空了茅台,只要其他股票赚回来了,也没什么。我自己踏空了很多牛股,比如B站,都是过早下车,还买错过瑞幸,GSX,但是这都没什么,人恒过,然后能改,改了还是能暴富滴!
我今天是想作为一个旁观者来看乐趣老师的投资。我之前曾经在雪球写过一个文:
简单说了一下,持股时间长短,跟股票是否有价值之间没有关系。然而这篇还是说得不太清楚。股票是否有价值,除了股票本身的情况外,其实和投资人也有很大关系。
投资人评估股票价值的能力,不是一成不变的。投资人五年前评估某股票的能力,和今天是不一样的。如果一个人五年前看世界是啥样,现在看世界还是啥样,这人是傻子。
公司经营与时俱进,难道投资人的认知就不能与时俱进了? 于是,投资人出现完全相反的,翻烙饼的投资决策,也是太正常不过了。
1,茅台是怎么拿住的?
在撕B之余,乐趣老师今天发了一条:
投资最重要的是机会成本和时间成本,而不是价格成本。
这句话,如果不是已经取得了一定投资成就的人,是很难理解的。我本人不喝白酒,投资茅台仅限于100股乐在参与,体验暴涨的快乐。但是我作为一个旁观者,因为有BTC投资的经验,我知道这句话是什么意思。
而很多人,却把能拿住茅台,归因于成本低,这显然十分荒谬。
假设某股票成本是1块钱,甲买入后,涨到两块钱,盈利已经翻倍。假设十年后,该股的价格是100元,甲如果没卖,赚了100倍。
然而如果你说成本低,那么甲在两块钱时回望一块钱,一块钱的成本也是低的。结果很可能会在两三块钱卖出,那么,这个成本低,能保证甲拿到100吗? 显然不是的。
同样假设乙投资晚,到了10元才买入,乙的成本已经比甲高了10倍!但是乙拿到了100,乙还是赚了10倍呀! 比起1块钱买入,2块钱卖出的甲,乙还是赢了。
因此,对于极端暴涨的超级股票,成本并不是问题。茅台就是这样一个股票。真正的问题是,为什么甲会把茅台卖了? 其实还是没看懂,而是把茅台混同其他一般股票一样,交易完了就完了而已。
所以,乐趣老师能拿住茅台,是因为在他看来,继续持有茅台永远(无论是100还是1000—— 都是机会成本最小的选择)。而不是因为他的成本是多少,就决定了是否要卖出。
2,机会成本和时间成本
机会成本是经济的核心命题。你的选择受限于机会成本,买了茅台,就不能买五粮液,也不能买恒瑞,腾讯和银行。
此时,假设你买了茅台,暗含着就是你否定了五粮液。因为在白酒应配置的资金里,茅台是最佳选择,放弃了五粮液等其他选择。
在机会成本的视角下,只要你认定了茅台好于五粮液,就应该持有茅台。如果认定了茅台好过一切A股,就应该全部都投资于茅台,不投资于其他A股。如果认定了A股没有投资价值,那就应该直接销户,把钱投资到其他更合适的领域里去。
说到这里,我知道读者即将破口大骂:”连分散配置都不懂,你怎么当的基金经理,难怪你的基金关门了!” 然后是一串难懂的“资产配置”、“分散投资”、马克维茨、CAPM…
好吧,以上全对,但是… 因为存在“时间成本”,所以,以上又全错了。
时间成本,我的理解就是巴菲特说的“收益不足的风险”。
时间,对于每个人都是相同的,但每个人的时间成本不同。这里并不是说,你的平均工资是多少钱,而是说,你打算一生做点什么。
假设五年下来,你在股市里没有挣到太多的钱,那你花在股市里的时间,本来可以做一些其他的更有意义的事,为什么要来浪费时间炒(du)股(bo)呢?
甚至如果不幸亏损,那真是太惨了,不仅亏了钱,时间也都浪费掉了。
还不如买基金。而基金的工作,就是帮客户节约时间,代价就是少赚钱。因此,基金要遵守上面的各种分散化和“风险”控制规则,保证客户可以不花一分时间,但是能赚到一定的钱,哪怕这个钱数,和市场上能赚到的钱相比少很多。
如果你不做基金,则你不需要遵守这个原则,但你需要试图去赚到尽可能多的钱。
因此你需要控制机会成本。
投资七八年一个轮回,如果资产没翻十倍,来市场做什么?还不如好好做好本职工作,也许职场上成功了呢。
在这样的回报率面前,“风险” 又不一定是风险了。
所以,在乐趣老师看来,茅台是能帮他在这一段时间里盈利最大化的品种,理应拿好,而不是去买些别的。同样的,董老师卖出茅台买入银行,则是基于他的判断。如果未来几年银行涨了好几倍,董老师也是一个赢家。
关键在于,你要做出对你而言的最佳选择。
3,风险
我对风险反复讲了很多遍了,风险不能排除,只能分散。而对于想要获取超额收益的个体,必须主动承担风险。
然而说起风险这件事,还有一个问题:你认为的风险,可能对我而言又不是风险。风险是因人而异的,所以才能有买卖交易。
茅台有没有风险我不知道,但是我知道的是,好多年前,茅台被认为是有很大风险。
七年前,由于“禁酒令”的影响,白酒板块大跌。当时的投资者普遍认为,茅台主要依靠官员公务消费,禁止官员喝酒后,茅台就要完了。
同时又发生了塑化剂事件,股价暴跌。
此时,很多投资者认为 “禁酒”、“塑化剂”是风险,把茅台卖出了。
而今天,科技不发达也怪白酒的人,好像已经把这些事情忘光了。
乐趣老师,包括当时的董老师,都是在这最危险的时刻买入,坚持到今天,才获得超额收益的。他们敢于承担当时大众认为的“风险”,而今天投资者却认为他们都是“幸存者偏差”。
其实,此中风险和困难,都不是外人可以轻易想象的。在13-14年建仓后,15年就是科技的大牛市,是否耐得住寂寞,很多人就换仓到创业板去了,换仓过后,不一定能买的回来。118年大跌,20年的折腾,期间大盘上上下下,没拿住才是正常,拿住反而是不正常的。
如果一个人可以拿住一个股票(不一定是茅台)到今天,还真不能说是运气。
这让我想到了关于BTC的往事。我是13年进入币圈,今天已经7年了,按照李笑来的话说,7年就是一辈子。BTC拿到今天,真的不是幸存者假说。那是一个个真实的故事组成的。每年都有“泡沫破灭了”的记者报道,各路看客都来乐呵呵的踩上两脚。最近的是去年暴跌,跌到三四千块,很多人高呼比特币死了! 然而今天,另一群记者又大叫“世界上最大的泡沫”…
和股市一样,周围的币民朋友们99%亏光了,下车了,转行了,甚至有出事的。
想要拿住BTC到今天,真是难上加难。哪里有什么容易的呢?
更不要说那些拿错了山寨币,错过了牛市的人。
所以我最后想说的就是,拿住股票是一件非常困难的事,不仅要有正确的认识,还要有正确处理持仓过程中各种风险和波动的能力,以及每一次出现波动时,重新认识的能力。持一个股翻好几倍,绝对不是靠运气,而是靠真实的实力。
乐趣老师说的持有的机会成本和时间成本,是对他自己而言的,也许对于董保真老师来说,银行股更合适。但无论如何,他们都对自己认为对的方向下注了,并且愿意承担下注的后果。光这一点,就已经胜过了大多数人。
如果你认为持股是靠运气,或者靠入场早,显然还和成功者具有巨大的差距,要多自省,反思,不要老把别人的成功归因于运气,把自己的失败归因于能力。
(话说雪球是个好地方,能有亿万富翁在线指导你致富,还不花钱或者花200… 这是多么的幸运呀!)
前些天唐朝卖了点茅台,雪球好热闹呀,在各V们的评论可以看出人品,特别是那些质疑唐朝,以21年预估540利润50倍PE卖出的。了解唐朝卖出原刚的人都知道,他把所有投资选项都做一个比较,永远是把预计收益低的,换成更高的。根本不是什好公司永不卖出(并不是错)的路子,而是他个人对投资的理解,采用自已认可的方法而已。佛法有84000法门,何必执一法,废万法。
今天乐趣的表现,完全无教养之人。以前我真的佩服他的。跟投资水平无关钱多钱少无关,挺乐趣的跟川普粉一模一样。
能力加运气缺一不可。和我们平行的宇宙里头,白酒致癌被广泛流传,茅台彻底下架进入博物馆,两位老师都血本无归,昨夜北京大风,乐老师已经在五环的亮马桥下,被发现时候已经凉了~
“在机会成本的视角下,只要你认定了茅台好于五粮液,就应该持有茅台。如果认定了茅台好过一切A股,就应该全部都投资于茅台,不投资于其他A股。如果认定了A股没有投资价值,那就应该直接销户,把钱投资到其他更合适的领域里去。”
以上这段我是绝对不赞同的,这种方式根本没有可操作性。即使有成功的那也是幸存者偏差。谁都没办法100%保证自己单吊的股票永远不会出问题。
老巴说过 最难的就是什么也不做
乐趣满脸写着奸邪
更佩服乐趣一点
其实最大的问题是你根本不知道他是真的拿了十几年还是就是天天嘴上吹
别忘了他还说过加了不少杠杆呢,加杠杆十几年不交易,你信吗?
没有杠杆,钱多无处投资,拿100年茅台我都信。加了杠杆拿十几年,懂的都懂
而且这个人在网上分享的东西毫无营养,每年都炫耀超高的收益率,给人的感觉就是一个想割韭菜的骗子。关注他还不如关注唐书房
乐趣这种人品不好的人也配叫老师?
乐趣就是个心胸狭隘沽名钓誉有没什么真本事天天倚老卖老忽悠年轻人的货 茅台苹果腾讯之外的股票你让他说一个看看
乐趣真不是个东西,品格败坏的人最终都不会有好下场。