为什么放弃买入中国平安

发布于: 修改于:雪球转发:210回复:568喜欢:619

简单说下为什么最后放弃买入中国平安。

先说下估值上的初步结论:1、以当前情形作为假设,平安现价基本对应未来五年15-20%的年化收益率;2、假设基准投资收益率由5%降至4%,预期回报降至15%以内。这基本属于保守估计。

上述预期回报十分可观,为什么选择放弃呢?大致原因如下:

1、从本质而言,保险产品仍属于同质化且显性化的产品,且不存在明显的规模化效应;

2、保险产品由于其多样性、复杂性及非必需性,导致了代理人作为主要渠道的必要性。这种状况在较长时间内将持续,但会随着人们对保险认知能力与需求能力的增强而趋弱。

3、代理人作为寿险业务发展的核心渠道,随着景气周期和监管放松而迅猛扩张。这种扩张的周期可以很短。而代理人的竞争,在相当程度又是同质性的。代理人更多应看做是保险公司的“外部渠道”,而不是内在资源。

简单看一组数据:2017年一季度平安寿险代理人数量为119.6万,假设月薪提高1000元,寿险整体成本提升约144亿。2016年平安寿险净利润为224亿,新业务价值为508亿。

4、谁都能看出来,未来5-10年将是保险行业的景气周期。重点就在于“众所周知”,投资者知道,各大保险公司更是知道;

通过上述1-4的分析可以得出什么结论呢?即保险这种同质化的产品,随着各大保险公司在渠道上扩张与充分竞争,盈利能力大概率将会均值回归。

而很重要的一点,保险属于收益前置而风险后置的行业。在未来预期变好而潜在竞争加剧的行业环境中,你能预想到会发生什么吗?

问题就出在,当前寿险公司的盈利能力太强,日子太好了。很可能,决定寿险公司的命运的,不仅仅是现在大家最关心的“利差”,而是最为放心的“费差”。

说到底,一家公司未来的盈利状况,不在于行业前景有多好,也不在于现在的优势有多大,盈利能力有多强,而在于是否拥有他人不可能模仿的能力。

最后再啰嗦两句:1、仅从报表与趋势来看,今年和明年很可能迎来利润上的爆发,股价也有可能继续大涨。平安的大V们也已论述的很清楚了。但很遗憾,以我现在的认识,平安并未达到我的买入标准。2、如果平安又跌回40元以内,在赔率上大幅提升,对不确定性有了补偿,我可能也会动心。3、本人对保险具体业务与商业模式的细节了解有限,目前仅是基于直观上的认识与理解所作出的初步结论。

而正是因为自己没有充足的证据和理由来反驳自己,所以暂时放弃买入中国平安。如果有人愿意做活雷锋逐一指点和说服我,我会立刻改变主意并感激不尽。

精彩讨论

波段投资2017-07-24 18:17

本人在保险行业后台运营、银保、代理人渠道总共十几年经验,所以多专业不好说,但对这个行业还是有点发言权的。
1、保险规模化效应实在太重要,小公司和大公司由于业务规模差异很多方面无法抗衡。譬如广告投入,平安可以央视春晚做广告,中超冠名,让全世界知道,小公司充其量找个广告牌或者弄个车身。再譬如后台投入,保险发展到现在对高科技后台支持越发依赖,平安能几十亿的投资it平台,因为它有这个体量,和业务量一比这点投入就不算啥,小公司有点钱先给渠道搞业务,先活下来,啥it后台,想都别想。

2、代理人渠道不是平安发明的,这是国外成熟有效的销售模式,国内有友邦92年引入。采用代理人模式,很大的一个好处是可以防止逆选择。举个例子,如果都是门店销售,那在医院门口的那个大病保险一定卖的好,因为知道有病的人会选择带病投保,这对保险公司风险管理就会出问题。另外采取代理人模式,也可以使得保险公司可以销售比较复杂同时利润率也较高的产品。譬如友邦中国的代理人模式是国内最高端的,它的新业务利润率可以做到90%以上,同样是友邦的韩国,其新产品利润率只有不到30,就是因为韩国友邦是主要通过电话销售,产品非常简单。代理人渠道在国外已经有几百年,譬如纽约人寿号称170年了,也没有发生所谓客户需求弱化的情况。寿险产品条款复杂,操作流程专业,包括理赔等都需要专业人士处理,所以代理人模式是最好的作业模式,在可以预见的几十年里看不到有被替代的可能性。
3、代理人渠道是最合适保险销售的模式又能销售高毛利保单,是不是人人都能做好。非也,这里面差距大了。不是单单钱的问题,涉及到文化、品牌、培训、后台支持、现有的优秀营销精英主管等。营销渠道真正竞争激烈的时候大概是十年前,那时成立一批小的股份制公司,它们基本就是照搬了平安的基本法制度,抄了点培训大纲,然后弄制定一套财补方案,然后就开始到处挖人做业务。我前几年下到基层看了下,这套模式基本都是失败的,因为优秀的人你根本挖不到,挖的都是苍蝇,来骗财补的,拿完就走,继续骗下一个公司。新人无法得到有效培养,基本都流失的。现在在基层这种挖墙脚方式已经少多了,而随着平安这样的大公司知名度和后台支持的提高,鲶鱼效应会越来越像大公司集中。如果你是一个优秀的新人,想加入保险业,一边是世界500强公司,广告到处有,有业内最好的培训体系,有资深的高级主管辅导,公司有最先进的it系统给予支持,你可以销售各种保险产品和其他非保险产品,给客户更多选择,你也可以赚更多钱,另一边名不经传的小公司,一个办公室,几张办公座椅,每天就早晨打鸡血,然后全部靠自己,你说你会选择加入哪一家。所以未来代理人渠道强者恒强,优势就一定在几个大公司里,保险行业前景非常好,但吃大肉的就那几家。

BRUCE_SUN2017-07-24 16:33

既然楼主自知对保险了解有限,正确的做法是闭嘴。

心静如水_容大2017-07-24 16:05

我个人挺支持楼主这个决定的,事实也没人需要去说服谁, 大家都是成年人了,都有自己的信仰\都有自己的理想\都有自己的思路! 这个市场中的好股票虽然不多,但也不少. 投资其实与生活无异 弱水三千, 只取一瓢, 还是各自取各自的那一瓢吧! .

韵流2017-07-24 16:25

逐条批驳:1、保险精髓在于规模,规模上来才能从统计上平抑风险,做强精算,增效降费。2、保险具有刚需 是社会的稳定器 保代的未来趋势和保险业未来趋势无关 3、保代是外部资源 怎么管理保代是内功 四大险企保代产能不同说明差异性 4、因为景气所以不买 那之前保险股萎靡时保险业萎靡么?不懂PAIG就是不懂金融,不懂茅台就不懂消费 这是两个能力圈试金石。

全部讨论

必须为雪球客观、中立的精神点个赞,这种多少带有一些“不好影响”的文章,居然被推到了BANNER上。毕竟是大名鼎鼎的中国平安,应该和雪球还有合作关系。在此也正好作一下澄清:本文表达的是本人在有限了解下的一些担忧,而不是结论,更不是看空,目的是得到更多理性的探讨,确实也得到很多有价值的评论与新的认识。而即便存在上述担忧,平安仍是一家非常优秀的公司。(世上不存在完美的公司。) @不明真相的群众 @江涛

2017-07-26 18:05

雪球看好平安,却不认可平安的主打产品平安福……

2017-07-26 17:55

有分歧是好事

2017-07-25 14:34

平安已经不是单一的保险产品而已的公司,平安是全金融发展,多产业布局,应该从多角度全面看待中国平安

2017-07-25 08:47

因为太好而不买,逻辑有意思,我相反。誠如所说,不知未来如何,但现在好可确认。谁保证现在好将来不能更好。遗憾的是跌得时间不长,没买多少。

2017-07-25 06:32

应该承认目前中国的保险业务前景是广阔的,不过成熟国家的保险业务本身没赚钱甚至是亏损的,长远来讲保险公司收益状况取决于对浮存金的投资水平,所有就长远来讲保险公司本质上是投资公司。

2017-07-25 02:16

都是些看似正确的废话,管理,保代,规模因素这些放在去年说也行,放在明年说也对。为什么保险行业今年涨的特别欢?为什么是平安领涨,而不是人寿,也不是太平?涨的逻辑还在不在,能不能继续下去?要想有说服力,先想多对问题,而不是假设结论,然后堆砌理由。

2017-07-25 01:35

好喜欢看大家的评论!¥¥