发布于: 雪球转发:4回复:32喜欢:32

从商业模式看,出海企业的盈利稳定性差异也挺大。就拿近期海运费与原材料上涨来看(历史上的波动也大多如此,除此之外还有汇率)。

小件的稳定性要明显强于大件,从原材料和运费端都是如此,这不难理解。

再换个角度,上游直接面对大宗及原材料成本占比高的,相比上游面对零部件商及原材料成本占比相对低的,盈利波动更大。

从合同性质来看,FOB因不承担运费相比CIF规避了合同期海运费波动的风险。

最后就是竞争格局与议价能力,很显然议价能力强的公司,能够更多将成本压力有效传导。但不论如何,海运费上涨幅度太大,导致产品价格抬升,一定还是会影响终端需求的。

从这个角度,零配件/产品单件低是优点。某家上述优点几乎全占的公司,在近期出海公司纷纷大幅回调下,居然在冲击新高了。

当然大部分公司无法完全幸免于难,短期因素冲击无法避免,我们需要更加看重相对稳定以及长期稳定。

回看历史,对于长期逻辑扎实的优秀公司,这种时刻,往往都会成为好的买点。

全部讨论

市场还是相对有效的,参考上述逻辑,受影响小的基本都反弹或稳住了。海运和部分原材料这么涨,出海板块整体还是会受到压制。但还是那句话,逻辑足够长,而海运和原材料波动本身就是难以预测或周期性的,在受影响小的优质公司,足够便宜的位置守着,适度分散,耐心等待周期的自然轮转。

请教下王总工学椅的增长逻辑海外就是大客户渗透,国内自主品牌建设么

05-24 11:39

小件 货值却不低 甚至带有重复消费和增量属性的 更惊人

05-24 12:40

跟大小件没关系,跟体积或重量价值量有关系,体积价值高的运费占比小。运输半导体,运价几乎可不计,但家具就影响非常大。

服装辅料的伟星股份吗

05-24 11:40

突发奇想,用海控,可以对冲一下海运涨价风险

伟星是好公司,但如果能结合估值谈谈就更好了

伟星确实

05-24 12:20

好像这就解释了,对海运依赖度比较高、受上游原材料价格影响比较大的家具出海企业为什么最近比较羸弱

05-24 14:36