非完全进化体 的讨论

发布于: 雪球回复:35喜欢:70
比如说你看到着火了,按照常理会有人来救火。一开始没救可能是觉得火不大,或者低估了火势没拿对工具。火更大了,按照常理应该引起重视或拿出更强力的工具了。但你发现他还是拎着个小桶过来了。在此之前不应该太悲观,但到了这个时点,是不是就会觉得这事情不太对劲了?

热门回复

2023-11-22 17:14

有没有一个可能,这次的火灾,相当于当年的天津港,谁进去救谁死呢?政府和政策都不是万能的,不然这世界就不需要经济学,也没有朝代更迭了。

2023-11-22 17:48

核心问题是可投资的地方太少,G点太多。发达国家在跨过工业化后,社会会自发的发展精神文化娱乐产业,但是在国内这些产业普遍面临政策高压,例如游戏版号问题,文化审查问题等。
这世界上是没有以工业为支柱产业的发达国家的,举例来说即使是德国这样的所谓工业立国的国家,工业也只占到经济的20%出头,因为进一步增加就只可能形成过剩。国内的现状就是,有潜力的有需求的,被生产关系阻碍不能碰,能碰的全是过剩的,那确实除了卷也没办法了。

早期靠着人口红利做些低端组装制造起家赚着辛苦钱,更多的是靠垄断性,四大行等这类反复吸老百姓的血,这哪算工业?除了市值比较大以外,能像欧美靠工业高新技术赚全世界的钱吗? 上市公司90%以上都是乐色,蛀虫太多谈何发展。 腐败最严重的在a股[滴汗] 你爱这个国家,国家不一定善待你而已。

2023-11-22 18:42

很多人对政治经济学似乎不敏感,顶层结构变了,基础逻辑也变了,等着迎接大风大浪吧。

2023-11-22 17:08

泡沫只能让他破灭,让部分地产破产,让地产产业链萎缩,资源重新分配。。。这个过程肯定需要一点时间吧。。目前有什么办法可以更好吗?

曾经看了一个帖子,感觉很有道理,就好像冲马桶里的大便,拿个杯子一杯一杯的冲,始终冲不掉,最后还是要拿一大盆水冲来解决问题。。。

2023-11-22 16:59

但凡要救的,先远离再说。

2023-11-22 18:55

火他妈就是他放的

2023-11-22 18:47

有啥是印钞票解决不了的呢?

恰恰现在的问题就出在该印的时候不印,通缩明显的不能再明显的时候却强调“不能让老百姓的票子毛了”,该出来承担责任的时候,把痛苦推给市场,却一味强调风险,殊不知经济就像是自行车,最大的风险是停滞。