政策制定者怎么可能知道哪些技术有潜力？哪些技术会昙花一现？引导不了，更多是浪费资源

过于臆想，企业研发投入是逆周期的，相关论文非常多。

我感觉吧，日本广场协议之后十年日元相对美元升值了300%+，巅峰时GDP总量也就美国的七成，不考虑这个升值，它巅峰时GDP总量也就美国的21.6%.
实际上拿它去比中国的广东、江苏或者山东省中的一到两个省可能更为合适，毕竟人口以及经济总量占美国的比例都差不多。
而且日本没有主权、没有军权，本质上是个半殖民地半封建社会，值得借鉴，但直接套就有些无厘头了。
拿美国冷战时发明的用以彰显自己硬实力的国家实力综合指数CINC（Composite Index of National Capability，这一指数由美国政治学家J. David Singer在1963年提出，被认为是衡量国家能力中最知名和最公认的方法）来看，今天的美国只有中国的一半，是下狗哦。

就算天天跟他们打交道也不会有啥正确结论，这个命题不需要实践验证，逻辑确定，企业都不知道哪个方向可能跑出来，都是试验反馈，1883年就出来了光伏电池，1956年就提出了人工智能概念，这两个重大技术都是现在才成型，即使一个有前途的技术啥时候会实用也没人知道。

政策制定者怎么可能知道哪些技术有潜力？哪些技术会昙花一现？引导不了，更多是浪费资源

过于臆想，企业研发投入是逆周期的，相关论文非常多。

那也不能走地惨的老路

科技企业可能是在等红绿灯。有绿灯才可以投，没有就干脆不投了。宁可错过，不可做错。

日本九十年代步入资产负债表衰退周期，企业盈利首先考虑的就是还债缩表然后存钱，大幅缩减了研发投入。在此期间很多优势产业相继被其他国家赶超。

高质量＝低增速＝不发展

非大，其实技术突破，前两年的 锂电池，新能源，您也未必参加

这两年干掉的一部分是预研的人，不直接产生效益的。
不直接产生收益或者不能快速见效容易在经济差的时候被干掉，毕竟活下去是第一位的