| 发布于: | Android | 转发：131 | 回复：597 | 喜欢：75 |
同意这个观点，父母赚钱是解决所有问题的最好的办法。父母给孩子准备1000万现金，比什么都强。
1000万现金，最稳妥的办法，全部买工商银行，每年50万分红，清华北大毕业去腾讯能拿税后50万吗？关键你躺在家里就有这50万，每天就是看书打球健身玩游戏，腾讯这50万是要996的。
要考虑到90%以上的人没有投资能力，所以选择房了
清华家长说几句，。来自三线城市，无学区房，从不课外辅导，主要靠孩子天赋和家长引导，照样去清华，据我了解绝大部分清华学生来自很普通家庭。所以，别焦虑，平常心，做好投资，孩子的路让他自己走…
第二个，我认为孩子上学只是打开思维和视野的大门，毕业之后方向不可控。相对于社会培养，父母如果有投资的能力，一定是对社会有一定高度的认知能力，有些社会上需要孩子自己磨练的心智，父母可以亲授智慧经验。选择方案2，孩子有天赋可能依旧是镰刀；没天赋，快快乐乐的上学，多认识一些心理健全阳光的同学，拥有很多钱依然可以过上优于大多数人的一生。钱给到位，孩子心理健全，往后的路自己走，难道不是最优解？
肯定选2啊，我活着又不是为了小孩。
第三种方案：国内读完高二后去加拿大安大略省读一年12年级预科，但凡认真读书，进QS全球前100都不太难。以国内一半辛苦程度读的话，QS全球前50。
预科+本科全部费用（吃住学费等等），如果都在加拿大读的话，按最贵的算，五年一共250万（分五年支付，每年花50万）。
我选先有那800万
别骗自己了，事实是过去十年买学区房的真的翻了好几倍，投资股票的亏多赚少。
用现在的上帝视角复盘过去10年，大部分人选一吧。
80W买的房子，10年后上完学区一看，我靠800W了.. 而拿80W出来炒股的可能都亏没了。
所以问题来了，大部分人的思考模式都是线性的，过去10年是这样，所以未来10年也是按照这种逻辑来推演。
现在买入学区房的家长绝大部分都不会认为这部分钱是“消费”掉了。而是买个学区，另外投资一下，顺便升值，甚至大幅升值...
读史有个好处是能站在当下的角度复盘过去某个时点的方方面面。希望于能形成一种站在未来（现在）的角度观察当下（读史）的特殊视角，而不是那个根据过去的经验再去从现在开始推演未来的“上帝”。